Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
Thema | LF + RW contra HLF / HTLF | 111 Beiträge |
Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 525188 |
Datum | 30.11.2008 21:30 MSG-Nr: [ 525188 ] | 81355 x gelesen |
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Hallo Markus, Hallo Forum,
Zum Verständnis, was steht
a. in Bad Camberg und
b. in Niedernhausen?
c. warum soll es nicht möglich sein den RW Taunusstein Initial gleich mit zu alarmieren?
Geschrieben von Markus Middel
dass wir zum THL-Einsatz auf die BAB mit RW, LF und TLF fahren.
Hab ich das richtig verstanden RW als erstes Fahrzeug?
Wenn ja, solltet ihr meiner Meinung euer vorgehen überdenken.
Geschrieben von Markus Middel
Im Falle der Beschaffung eines HLF oder HTLF wären solche "Spielereien" z.B. auch nicht mehr möglich.
Warum kann ich dann die 2. Gruppe nicht auch nach Hause schicken wenn ich sie nicht brauche?
Geschrieben von Markus Middel
Weiter, wie ist das mit dem gleichzeitigen Betreiben der Schnallangriffseinrichtungen Für Wasser und TH.
Wird seit ca. 1990 mit Einführung des LF 16/12 Bundesweit so gehandhabt.
Geschrieben von Markus Middel
Oder sollte es im Einsatzverlauf notwendig sein, das Fahrzeug evtl. zum Einsatz der Winde umsetzen zu müssen ist es vielleicht durch den Schnellangriff gebunden. Hier ist man doch mit zwei Fahrzeugen auf jeden Fall flexiebler.
Wir sind hier, in der Masse, der Meinung das eine Winde nichts auf einem Angriffsträger zu suchen hat. Für den Windeneinsatz würde es tatsächlich reichen wenn die FW- Taunusstein 15 Min nach Euch eintrifft.
Gruß
Michael
Auch schlechter Ruf verpflichtet
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|