1. Arbeitgeber
2. Aktiengesellschaft
3. Arbeitsgemeinschaft
4. Amtsgericht
5. ...
1. Truppführer
2. Task Force
Geschrieben von Andreas BräutigamIch plädiere dafür, "CBRNE" durch ein "F" für "Fire" und ein "T" für "technical threats" zu ergänzen, mich für diese geniale Idee nach B5 zu befördern und dann Untergruppen zu bilden, die sich mit den Spezialbereichen CBR, N, F, F und T beschäftigen. 2015 stellt dann jemand (für B6) fest, dass es besser wäre, nicht alles zusammen zu führen und bestimmte Dinge doch einzeln zu betrachten, damit 2017 eine AG entsprechende Einzelvorschriften backen kann.
Alternativ könnte man die Gefahrenmatrix auch um "W" für "working groups", "L" für "Lobbyists" und "M" für "Ministries" erweitern und mangels Einprägsamkeit anschließend einfach vergessen.
das liegt daran, dass uns das WG-Gen (nicht zu verwechseln mit dem Betr.- bzw. alten wg.-Gen), sondern eben für Working-Group fehlt, wir dazu erst mal eine TF gründen müssten, um dann zu erkennen, dass man besser ergebnisorientiert an den Basics einen specialist arbeiten lassen sollte, der diese groundet, um dann mit fact-sheets die Leader davon überzeugen zu können, was künftig must-have ist....
Der Rest macht weiter wie bisher...
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
