Rubrik | Katastrophenschutz |
zurück
|
Thema | Neue Katschtzfahrzeuge Eckdaten | 54 Beiträge |
Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 521625 |
Datum | 14.11.2008 18:21 MSG-Nr: [ 521625 ] | 12309 x gelesen |
1. Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe
2. Brandbekämpfung
1. Arbeitgeber
2. Aktiengesellschaft
3. Arbeitsgemeinschaft
4. Amtsgericht
5. ...
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Hallo,
Geschrieben von Gerhard Bayer
Gewisse Zweifel an der PFPN 10-2000 scheint das BBK ja auch zu haben, sie schreiben ja "mindestens aber PFPN 10-1500".
Geschrieben von Ulrich Cimolinodas kam schon von der AG - und soll ein Ansporn für die Firmen sein... ;-)
Ansporn ist gut ;-)
Aber 10-2000 bedeutet im Wirkungsgradmaximum einer Kreiselpumpe noch mind. einen 75 PS-Motor. Da Fw ja etwas allergisch dem (luftgekühlten) 2-Takter gegenüber steht, blicke ich dem Ergebnis des Ansporns neugierig entgegen...
Mal davon ab, was hat eine 10-2000 für eine taktische Bedeutung?
Ich habe nichts gegen FPN dieser Größenordnung, da sogar TSF-W die erforderliche Motorleistung heute hätten!
Deshalb wiederhole ich mich gerne: Für mich ist die Klassifizierung der TSF/(H)LF/TLF nach Pumpenleistung Mumpiz!
Es gäbe wichtigere Kriterien und die (bzw. eine) taktische Wassermenge könnte man als Mindestforderung in der Norm unterbringen.
Denn wie, wer mit den personellen und materiellen Resourcen in den Grenzen 10-2000 umgeht, erschließt sich mir i.M. nicht so recht.
mkg hwk
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|