Rubrik	pers. Ausrüstung	zurück
Thema	HuPF Einsatzkleidung geeignet als Ersatz für Warnweste?	42 Beiträge
Autor	Mark8us 8H., Knittlingen / Baden-Württemberg	518042
Datum	31.10.2008 12:59      MSG-Nr: [ 518042 ]	16744 x gelesen
Infos:	31.10.08 DGUV-Rundschreiben 371/2008 vom 22.10.2008 28.10.08 PSA-Broschüre Baden-Württemberg
Hallo, also: versuchen wir doch die ganze Diskussion etwas zusammen zu fassen, manche Missverständnisse auszuräumen, und jetzt unter Berücksichtigung der neusten DGUV-Infos auf ein Endergebnis zu bringen: - Ursprungsaussage war, dass die DIN EN 471 zwingend erforderlich ist – alles andere braucht eine Warnweste - diese Aussage ist heute (und war damals zumindest in Baden-Württemberg, auch unter gewissen Zusatzvoraussetzungen) so pauschal nicht richtig - was etwas „unglücklich“ in der Diskussion war ist die Tatsache, dass die EN 469 tatsächlich die körperähnliche Reflexbestreifung nicht explizit vorschreibt; da habe ich vielleicht etwas zur Verwirrung beigetragen weil ich davon ausgegangen bin, dass dies eigentlich in der EN 469 drinsteht. Sorry – war mein Fehler. Habe aber gedacht, dass die im Threadcontainer verlinkte Infos „PSA-Broschüre Baden-Württemberg“ (dort wird diese Reflexbestreifung auch gezeigt) eine EN-469-Bekleidung zeigt. Unsere Einsatzkleidung zumindest (siehe unsere Homepage) hat diese Bestreifung – und die wurde von uns nicht ausdrücklich gefordert. Und als wir uns damals vor der Beschaffung unserer Kleidung bei zig Herstellern informiert und umgesehen hatten, hatten diese alle diese Konturbestreifung - deshalb bin ich davon ausgegangen, dass dies "Standard" ist. - weiterhin verwirrend ist, dass der bisherige „Jäger 90“ in Baden-Württemberg eine grundsätzliche Warnwestenbefreiung hatte – aber, je nach Modell und Ausführung, keine Körperkonturbestreifung besitzt (schön kompliziert, oder?) - es gab zwar vor Wochen schon den Hinweis, dass es Feuerwehren gibt, die Jacken nahezu gänzlich ohne Bestreifung kaufen – das finde ich (Achtung: persönliche Meinung) nicht so toll. Auch ohne fließenden Verkehr (also ohne Warnweste die ja dann auf alle Fälle erforderlich ist) schadet es nämlich nicht, einen Feuerwehrmann in seiner Uniform bei Tag und Nacht auch außerhalb des Verkehrsraumes gut zu erkennen. Das ist unabhängig vom Verkehrsraum – das gilt auch für Brandeinsätze, Innenangriffe, Sicherheitstrupp im Bereitstellungsraum,… Fassen wir zusammen: - DIN EN 471 ist toll und gut – wo’s geht und wer will = keine Warnweste erforderlich - EN 469 mit gewissen Voraussetzungen (siehe neue DGUV-Infos im Threadcontainer) ist ausreichend = keine Warnweste erforderlich - EN 469 ohne diese Voraussetzungen = Warnweste Jetzt müsste das so hoffentlich richtig zusammengefasst sein. MkG Markus ICQ-Status: Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
<< [Master]	antworten	>>
flache Ansicht	Beitrag merken	alle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

06.10.2008 01:10 ., Isselburg   06.10.2008 06:46 Gerr7it 7D., Magdeburg   06.10.2008 09:04 Thom7as 7K., Bad Salzuflen   06.10.2008 09:29 Ralf7 S.7, Gerlingen   06.10.2008 10:13 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna   06.10.2008 10:17 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd   06.10.2008 10:20 ., Erlensee   06.10.2008 10:29 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd   06.10.2008 10:45 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna   06.10.2008 10:49 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd   06.10.2008 10:37 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna   06.10.2008 10:36 Mark7us 7H., Knittlingen   28.10.2008 02:03 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig   28.10.2008 08:39 Mark7us 7H., Knittlingen   28.10.2008 09:25 Chri7sto7ph 7R., Lahr   28.10.2008 09:27 Flor7ian7 B.7, Völklingen   28.10.2008 19:34 Hara7ld 7H., Erfurt   12.11.2008 06:41 Chri7sto7ph 7R., Lahr   30.10.2008 18:23 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig   31.10.2008 08:40 Mark7us 7H., Knittlingen   31.10.2008 09:42 Mark7us 7H., Knittlingen   31.10.2008 09:47 Mark7us 7H., Knittlingen   31.10.2008 10:28 ., Worms   31.10.2008 11:41 Chri7sti7an 7F., Fürth   31.10.2008 11:47 Mark7us 7H., Knittlingen   31.10.2008 12:01 Chri7sti7an 7F., Fürth   31.10.2008 12:25 Mark7us 7H., Knittlingen   31.10.2008 12:35 Chri7sti7an 7F., Fürth   31.10.2008 12:59 Mark7us 7H., Knittlingen   31.10.2008 13:52 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig   31.10.2008 13:04 Mark7us 7H., Knittlingen   31.10.2008 13:31 Mark7us 7H., Knittlingen   31.10.2008 13:48 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig   06.10.2008 15:31 Alex7and7er 7W., Linden   07.10.2008 14:09 Ralf7 S.7, Gerlingen   06.10.2008 17:01 ., Mönchengladbach   06.10.2008 17:52 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt   07.10.2008 12:12 Alex7and7er 7W., Linden   07.01.2009 01:20 Mark7us 7S., Solingen   07.01.2009 01:33 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig   07.01.2009 02:20 Mark7us 7S., Solingen   08.01.2009 14:11 Mark7us 7S., Solingen

1.950