News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
Thema | Gesamtgewicht nach DIN beim TSF | 122 Beiträge | ||
Autor | Seba8sti8an 8L., Himmelkron / Franken/Bayern | 517256 | ||
Datum | 28.10.2008 23:27 MSG-Nr: [ 517256 ] | 100599 x gelesen | ||
Geschrieben von Christian Fischer a dann würde ich doch vorschlagen, daß man dann konsequnterweise diese Standorte komplett schließt. Und nein. Die Schnee- oder Sturmkatastrophe alle X Jahre oder der Gehöftbrand alle 10 Jahre bei denen dann alle mal im Außanagriff ein rohr vornehmen dürfen sind keine Begründung für das Überleben dieser "Zombie-Standorte". Ich denke mal man kann diese Standorte durchaus in ein Einsatzkonzept mit einfließen lassen. Gerade die Komponente "Wasserversorgung" ist auf dem flachen Land immer noch wichtig und die Feuerwehren mit Atemschutz können sich nur zweitrangig darum kümmern. Vor allem, wenn mal keine Hydranten in der Nähe sind. Hier ist meiner Meinung nach ein TSF im Löschzug durchaus sinnvoll, wenn es noch vorhanden ist. Diese Feuerwehr kann sich rein um die Wasserversorgung der LF kümmern und/oder ggf. einen Außenangriff/Riegelstellung aufbauen. Die Mannschaft kann sich darauf spezialisieren und erhält damit ihre Daseinsberechtigung. Wenn natürlich in einer Gemeinde 5 TSF und nur ein LF vorhanden ist, ist dieses Konzept nicht zu verwirklichen, aber bei einem Ortsteil mit TSF und 2 Ortsteilen mit LF ist das meines Erachtens durchaus sinnvoll. Wenn man die Veränderung zum Besseren für unmöglich hält, wird sie auch nicht kommen. - Noam Chomsky Alles meine eigenen, privaten Meinungen. Nicht die meiner Wehr! Freundliche Grüße aus dem Frankenwald, Sebastian Laschka | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|