| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Neue Überjacke von Fa. Lionel | 66 Beiträge |
| Autor | Eric8 T.8, Wuppertal / NRW | 516186 |
| Datum | 24.10.2008 10:03 MSG-Nr: [ 516186 ] | 23845 x gelesen |
| Infos: | 16.12.08 Fulda in Gelb
24.10.08 Information bayer. GUVV abgestimmt mit StMI: Warnwirkung von Schutzbekleidung
|
In My Humble Opinion - Meiner bescheidenen Meinung nach
In My Humble Opinion - Meiner bescheidenen Meinung nach
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Geschrieben von Hans Oliver KehrEs geht für mich bei der "neuen" V-Force (die auch im normalen Zustand eine sehr gute Schutzkleidung ist) lediglich darum, ob sie die Belastungen des Brandeinsatzes in dieser Farbgebung standhält und ob solche Innovationen, gleich vom welchem Hersteller, ob Lion, Consultiv, Texport oder S-Gard und viele mehr, notwendig sind. Wie bereits gesagt,....Warnwesten für Euro 2,50 in Neonfarben).
Nunja, dann reden wir wohl aneinander vorbei. Ich denke für den Hersteller sind auch noch andere Dinge wichtig und nicht nur die Brandbekämpfung. Wie wir ja beide festgestellt haben wird die Brandschutzbekleidung in D von fast allen Feuerwehren als "Universalschutzkleidung" getragen. Daher ist die Kontamination mit anderen Stoffen wie z.B. Ölbindemittel, Staub und Dreck, Erde, Öle, Fette, Treibstoffe, etc. auch interessant. Das kann man aber nicht in einer RDA testen. Da kann ich nauch nicht andere mechanische Belastungen des Stoffes testen. Ausserdem habe ich in den gängigen RDA normalerweise Holzbrände und entsprechend weniger Schadstoffe im Brandrauch. Bei Realbränden habe ich dann noch ganz andere Stoffe die entsprechend "besser" haften oder in die Kleidung eindringen. IMHO ist also das komplette Spektrum für einen Hersteller wichtig und deshalb auch so ein Test durchaus sinnvoll, weil halt die deutschen Feuerwehren nach so einer Schutzkleidung verlangen. Aus Herstellersicht zählen da IMHO erstmal die Umsatzzahlen und der wirtschaftliche Faktor. Ist ja genauso wie mit den Fahrzeugen, oder? (z.B. TSF-W mit 10t)
Komplett ausser Frage steht, ob ich diese Tragweise von Brandschutzbekleidung für sinnvoll halte oder nicht. Ich denke Du kannst meinem anderen "zwei-euro-fuffzig"-Posting entnehmen wie ich dazu stehe ;-)
Geschrieben von Hans Oliver KehrIch erinnere mich in diesem Zusammenhang an versch. Projekte versch. Hersteller die als Innovation angepriesen wurden, aber teilweise (leider) den Sprung ins richtige Feuerwehrleben nie geschafft haben, Rosenbauer Falcon, IFEX usw. usw.
Ich weiß, ich weiß... wie gesagt mir ging es nur um den Test und warum der so, aus Herstellersicht durchaus Sinn macht und nicht um den Sinn und Unsinn der Universalschutzkleidung. Deshalb hatte ich ja auch geschrieben, dass wir da durchaus der selben Meinung sind ;-)
Grüße, Eric
- - -
www.ff-vohwinkel.de
- - -
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 23.10.2008 07:00 |
|
Nina7 P.7, Main-Kinzig-Kreis |
| | 23.10.2008 07:12 |
 |
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| | 23.10.2008 07:13 |
|
Dani7el 7H., Neckargemünd |
| | 23.10.2008 07:19 |
|
Seba7sti7an 7M., Lützelbach |
| | 23.10.2008 07:40 |
|
., Worms |
| | 23.10.2008 07:52 |
|
Mich7ael7 B.7, Gemmingen |
| | 23.10.2008 08:35 |
|
Joha7nne7s S7., Singen |
| | 23.10.2008 08:52 |
|
Nina7 P.7, Main-Kinzig-Kreis |
| | 23.10.2008 09:35 |
|
Mich7ael7 B.7, Gemmingen |
| | 27.10.2008 11:46 |
|
Kim 7S., Hambergen |
| | 27.10.2008 11:52 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 27.10.2008 12:09 |
|
Mich7ael7 B.7, Gemmingen |
| | 27.10.2008 12:33 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 27.10.2008 13:36 |
|
., Bremervörde |
| | 27.10.2008 14:59 |
|
Mich7ael7 B.7, Gemmingen |
| | 27.10.2008 15:16 |
|
., Worms |
| | 27.10.2008 15:28 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 27.10.2008 15:38 |
|
., Worms |
| | 27.10.2008 15:41 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 27.10.2008 15:45 |
|
., Worms |
| | 27.10.2008 15:51 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 27.10.2008 15:58 |
|
., Worms |
| | 28.10.2008 18:22 |
|
., Bremervörde |
| | 28.10.2008 20:31 |
|
Mich7ael7 B.7, Gemmingen |
| | 27.10.2008 15:01 |
|
Mich7ael7 B.7, Gemmingen |
| | 23.10.2008 23:48 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 23.10.2008 09:17 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 23.10.2008 09:27 |
|
., Wuppertal |
| | 23.10.2008 10:10 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 23.10.2008 14:18 |
|
Stef7fen7 H7., Bad Vilbel |
| | 23.10.2008 23:32 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| | 23.10.2008 23:56 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 23.10.2008 23:57 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 24.10.2008 07:34 |
|
Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen |
| | 24.10.2008 07:38 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 24.10.2008 09:03 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht |
| | 24.10.2008 12:17 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 24.10.2008 12:25 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 27.10.2008 13:37 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 26.10.2008 12:19 |
|
Matt7hia7s M7., Stockach |
| | 24.10.2008 08:27 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 23.10.2008 08:49 |
|
., Wuppertal |
| | 23.10.2008 08:58 |
|
., Worms |
| | 23.10.2008 09:08 |
|
., Wuppertal |
| | 23.10.2008 09:22 |
|
., Worms |
| | 23.10.2008 09:34 |
|
., Wuppertal |
| | 23.10.2008 09:45 |
|
., Worms |
| | 23.10.2008 10:19 |
|
., Wuppertal |
| | 23.10.2008 11:01 |
|
., Worms |
| | 23.10.2008 12:20 |
|
., Wuppertal |
| | 23.10.2008 15:29 |
|
Mich7ael7 B.7, Gemmingen |
| | 23.10.2008 23:40 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 24.10.2008 09:39 |
|
., Worms |
| | 24.10.2008 10:03 |
|
., Wuppertal | |
