| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | 4m-FuG für Neufahrzeug | 50 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 496629 |
| Datum | 19.07.2008 14:19 MSG-Nr: [ 496629 ] | 10097 x gelesen |
| Infos: | 18.07.08 Lockerung der Bestimmungen
18.07.08 http://www.kfv-msp.de/fachinfos_we/2006/03/06-emv_kfz_richtlinie_aenderung.php
|
Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben
Einsatzleitwagen
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Funkgerät
Funkgerät
Geschrieben von Mike SchindlerDa in der alten Fassung der 95/54/EG, sowie die neue Richtlinie 2004/104/EG beziehen sich ausschließlich auf neu in Verkehr zubringende Unterbaugruppen. Altgeräte werden nicht erwähnt, was im Umkehrschluss bedeutet, dass sich die Richtlinie nur auf Neugeräte bezieht. Altgeräte genießen daher Bestandsschutz. Diesen Standpunkt vertritt auch das Kraftfahrt-Bundesamt. Gebrauchte Funkgeräte die eine Wiederverwendung durch den Umbau in neue Fahrzeuge erfahren sollen, haben den Rechtsstand zum Datum ihres Inverkehrbringens zu erfüllen. Vor diesem Hintergrund kann festgestellt werden, dass sämtliche in den Verkehr gebrachten Funkgeräte, die den Technischen Richtlinien der BOS entsprechen, unzweifelhaft den jeweiligen Rechtsstand zum Datum ihres Inverkehrbringens erfüllen. Infofern bestehen keine Bedenken, auch Altgeräte in Neufahrzeuge einzubauen.
Wo hast Du das denn so hübsch ergoogelt und rauskopiert?
Was ändert das an der Problematik, dass der Hersteller eines KFZ (also z.B. die Fa. Iveco, oder MAN oder Daimler; VW, Audi, BMW usw. nicht zu vergessen) - , damit einverstanden sein muss, dass Du Altgeräte (FuG 7b wäre ein prominenter alter - und damals zugelassener häufiger Vertreter, den viele Fw heute noch haben!) in deren KFZ einbaust?
Bzw. der Aufbauhersteller der die in ein Auto (das kann auch ein ELW 1 oder 2 oder ein RTW sein, die "etwas" mehr und komplexe Technik beinhalten) verbauen soll - und dafür gerade steht (bzw. stehen soll), dass das auch funktioniert?
Vgl. viel Prosa - und den entscheidenen unterstrichenen Satz im 3. Abschnitt:
www.stmi.bayern.de/imperia/md/content/stmi/sicherheit/feuerwehr/kommunikation/emv_rl_95_94_eg.pdf
Jetzt bist Du nur das Problem los, dass formal m.W. die Betriebserlaubnis erloschen wäre, wenn Du nicht nach den entsprechenden Kriterien geprüfte FuG verbaut hat, dafür hast Du nun das Problem, dass die BE nicht erlischt (ausser Du verbaust Geräte, deren Mängel Dir bekannt sind, oder die ohnehin nie zugelassen waren), dafür alle Fragen der Haftung (das geht beim ggf. fehlerhaft ausgelösten Airbag bis hin zur Radio- bzw. Funkstörung) mindestens zum Streitfall werden.
M.W. gibts daher etliche Firmen, die sich konkret (und richtigerweise!) weigern, entsprechend alte FuG ohne Haftungsausschluß zu verbauen.
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 18.07.2008 20:41 |
|
Tobi7as 7Jos7ef 7R., Bad Tölz |
| | 18.07.2008 20:49 |
 |
., Speyer |
| | 18.07.2008 20:54 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.07.2008 21:06 |
|
., Speyer |
| | 18.07.2008 21:10 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.07.2008 21:14 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 18.07.2008 21:18 |
|
., Speyer |
| | 18.07.2008 21:54 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.07.2008 22:26 |
|
., Speyer |
| | 19.07.2008 12:01 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 19.07.2008 12:38 |
|
., Speyer |
| | 19.07.2008 18:33 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 19.07.2008 18:41 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 19.07.2008 18:48 |
|
., Speyer |
| | 20.07.2008 17:15 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 20.07.2008 17:29 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 20.07.2008 17:44 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 20.07.2008 17:49 |
|
., Speyer |
| | 20.07.2008 18:21 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.07.2008 18:36 |
|
., Speyer |
| | 20.07.2008 18:38 |
|
Ralf7 F.7, Duisburg |
| | 20.07.2008 18:42 |
|
., Speyer |
| | 20.07.2008 18:46 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 20.07.2008 17:05 |
|
., Speyer |
| | 18.07.2008 21:11 |
|
Tobi7as 7Jos7ef 7R., Bad Tölz |
| | 18.07.2008 21:15 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 18.07.2008 20:55 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 18.07.2008 21:08 |
|
Tobi7as 7Jos7ef 7R., Bad Tölz |
| | 18.07.2008 21:13 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 18.07.2008 20:57 |
|
Jürg7en 7L., Kreiensen |
| | 18.07.2008 21:20 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 18.07.2008 22:28 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 18.07.2008 22:29 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 19.07.2008 08:56 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 19.07.2008 09:38 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| | 19.07.2008 10:25 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 19.07.2008 12:30 |
|
., Speyer |
| | 19.07.2008 12:34 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 19.07.2008 12:39 |
|
., Speyer |
| | 19.07.2008 13:20 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 19.07.2008 13:35 |
|
., Speyer |
| | 19.07.2008 14:19 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf | |