| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Hollandtuch + Flammenschutzhaube? | 27 Beiträge |
| Autor | Domi8nic8 S.8, Würenlingen / Schweiz / Aargau / Schweiz | 494513 |
| Datum | 11.07.2008 13:57 MSG-Nr: [ 494513 ] | 7202 x gelesen |
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Helm-Masken-Kombination
Helm-Masken-Kombination
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Das ist genau der Grund, warum sich mir der Sinn eines Hollandtuches nicht ganz erschliesst.
Ich trage eine 2 (oder gar 3, muss nochmals nachschauen) lagige Nomex Haube. Warum jetzt darüber nochmals ein Hollandtuch tragen, wo doch die Flammschutzhaube bereits den notwendigen Schutz gewährleistet?
(Zur Info: In der WF haben wir das Hollandtuch am Helm, in der FF nicht. An beiden Orten arbeite ich mit derselben Flammschutzhaube -> habe/sehe eigentlich kein zusätzliches Bedürfnis für das Hollandtuch. Der grosse Teil, der ohne Flammschutzhaube arbeitet gibt dem Feuer aber noch immer eine gewisse Fläche an Haut frei, was ich persönlich als nicht erstrebenswert anschaue... Das einzige Argument wäre, dass mit HMK und Flammschutzhaube das anziehen der Maske ein wenig umständlicher ist; aber ich kriege das auch zuverlässig und sicher hin... (was auch ein Argument GEGEN HMK ist))
Dieser Beitrag repräsentiert meine private Meinung und muss weder mit der der FFW Würenlingen oder der der WF PSI noch der der Gemeinde Würenlingen bzw. dem Arbeitsgeber (PSI) übereinstimmen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 11.07.2008 12:54 |
|
Hend7rik7 T.7, Südlohn |
| | 11.07.2008 12:59 |
 |
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 11.07.2008 13:06 |
|
., Neuburg |
| | 11.07.2008 13:07 |
|
., Raum Braunschweig | |
