| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Ausbildung | zurück | ||
| Thema | D -Rohr im Innenangriff | 84 Beiträge | ||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 493708 | ||
| Datum | 08.07.2008 11:31 MSG-Nr: [ 493708 ] | 37512 x gelesen | ||
| Themengruppe: | ||||
Hallo Ihr Beiden, Eine wirklich exakte Druck- und vor allem Volumenstrommessung ist nicht trivial. So einfach irgendwo ein Manometer dranzuschrauben und den Druck ablesen ist weit davon entfernt exakt zu sein. Wie man exakt und labormäßig solche messungen macht habe ich u.a. in der Hauptdiplomprüfung "Versuchswesen Hydraulische Maschinen" gelernt.. Die Druckverluste hängen somit ab von: a) der Länge des Schlauches (trivial) b) ev. geodätischen Höhenunterschieden der Schlauchstrecke c) der tatsächlichen Rauhigkeit des Schlauchmaterials auf der Innenseite (alles, nur nicht trivial...) d) dann kommt die Reynods-Zahl ins Spiel in Abhängigkeit von der Strömungsgeschwindigkeit e) die Frage nach Querschnittsveränderungen auf dem ges. Weg des hydraulischen Leitung f) der Frage der schlauchverlegung. Jede Bucht, jede Biegung hat Einfluß auf den Druckverlust Dann mußt Du um eine exakte Messung machen zu können unter den o.g. Randbedingungen immer vergleichbare Zustände herstellen, mußt eine Strömung in stabilem Zustand haben und mußt entsperchende Meßstrecken mit den erforderlichen Einlaufstrecken haben. Wenn Du all' das erst einhalten kannst, dannerst kannst Du wirklich exakt messen... Soweit zum nachvollziehbaren Beispiel. Wir haben in stabilem Betrieb über Tank gefahren, und dabei den Pegelstand im Tank vs. Betriebszeit betrachtet. Dann kammen man irgendwo auf die Größenordnung von 100l/min. Egal ob es nun 90 l/min oder auch 120l/min bei exakter Messung (s.o.) gewesen wären. Alles andere wäre eine Pseudogenauigkeit. Für die Löschwirksamkeit im vergleich CM-Rohr vs. D-HSR ist eine Diskussion über 90 oder 110l/min am D-HSR ohnehin sinnlos.Die Gründe dafür sind: 1) die 100l/min werden in solchen Diskussion als gottgegeben und immer zutreffend angenommen. Nur nie nachgewiesen. Doch beim D-HSR fordert man in solchen Diskusionen aber exakte Werte... 2) Die Löschwirksamkeit hängt vom Wärmebindunsgvermögen ab. Das sind bei reiner Erwärmung von Wasser nur 4,18kJ/kgK, bei Verdampfung je nach Umgebungsdruck um die 2.550kJ/kg. Damit kommt der Strahlrohrführung eine viel größere Bedeutung zu, weil der gezielte Einsatz des Löschwassers viel bedeutsamer ist als die reine Potenzgröße Massenstrom. Die Forschungsstelle in Karlsruhe hat für ein CM-Rohr Werte um 5% Löschwassereffizienz angegben, bei HSR dagegen Werte in einer Größenordnung von etwa 12%. Damit ist der vermeindliche Effekt der heiligen 100L/min gegenüber schlappen theoretischen 90l/min mehr als überkompensiert. Link : http://www.ffb.uni-karlsruhe.de/download/DLS2003.pdf (geht primär um CAF im Vergleich zu anderen Löschverfahren) Somit ist defacto das Wärmebindungsvermögen eines D-HSR höher als beim CM-Rohr. Und die Brandbekämpfung der Klasse "A" läuft halt nur über Wärmebindung. Wenn Du ein bischen herumrechnest, dann kommst Du einem einfachen DM-Rohr (mit wirklich schlappen 25l/min) schon auf eine Wärmebindungsvermögen zwischen 50...640 kW je nach dem Geschick des Strahlrohrführers. (Wohlgemerkt bei 25l/min). Und jetzt soll man Glaubenkriege darüber führen ob es bei D-HSR um die 10 Liter mehr oder weniger sind und daraus eine Weltanschauung in Sachen Eignung für den Brandeinsatz machen. Da kann ich als alter Thermodynamiker nur den Kopf schütteln. Ein 7MW Feuer läßt sich deswegen auch mit nur 100 Litern verdampften Wassers löschen. Aber wie so oft kommt bei dieser Diskussion heraus, das die handwerklichen Fähigkeiten des Strahlrohführers so entscheidend sind. Und wie üben wir die? Wir spritzen Eimer um.... nennt sich dann Leistungsprüfung oder wir spritzen bei einer FwDV4 Übung wild in der Gegend herum auf vermeindlich brennende Müllcontainer.... Gruß Volker ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
