Vielen Dank für Deine ausführliche ANtwort.
Um den LA gin es uns weniger, dass der sehr Bediener und Wartungsfreundlich ist, ist uns auch sofort aufgefallen. Auch recht angenehm zu tragen, wegen der zweiten integrierten Drehachse, die die Bewegungsfreiheit doch etwas erhöht.
Was uns als Gerätewarte auch sehr zusagt, ist der eingearbeitet Responder im LAs und dem PA.
Somit ist eine recht problemlose Umrüstung des Prüfgerätes und der Datenbank zur elektronischen Geräteerfassung ermöglicht. Wir sind da etwas rückständig, wir machen das nach wie vor noch manuell, wir konnten unseren alten Stadtbrandinspektor von der Notwendigkeit nicht so wirklich überzeugen.
ICU, wollten wir eigentlich nicht, da wir da eben, gerade bei den kleineren Ortsteilwehren, wo dann doch die Routine etwas fehlt die Bedienpribleme sehen. Ich erinnere mich da immer daran, als wir vor 14 Jahren auf Überdruck umgestiegen sind. Bis die da mal kapiert haben, dass sie vor dem Aufdrehen der Flasche noch einmal sicherheitshalber den roten Knopf oder Hebel drücken sollen. Das war schon Knochenarbeit.
Und denen dan jetzt so ein Highend -Gerät an die Hand zu geben, ich weiß nicht. Aber offenbar ist der ICU doch leichter zu bedienen, wie ich gedacht habe, wäre dann vielleicht doch eine Alternative.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
