News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
Thema | Ergänzungssatz Fzge zur Waldbrandbekämpfung | 39 Beiträge | ||
Autor | Raph8ael8 M.8, Lienen / NW | 487365 | ||
Datum | 04.06.2008 15:54 MSG-Nr: [ 487365 ] | 20076 x gelesen | ||
Themengruppe: | ||||
Hallo, genau dieses von Jan beschriebene Szenario haben wir im Mai während eines Übungsdienstes getestet. Die Gerätschaften sind bei uns im neuen TLF verlastet. Wir haben uns aber für ein DM-Strahlrohr (nicht D-HSR) entschieden. Bei "dreckigem" Wasser verstopfen die HSR schon mal schneller. Die Kameraden sind immer wieder überrascht, welches Ergebnis mit D-Rohr zu erzielen ist. Gerade die Flexibilität ist erstaunlich. Das nachziehen des Schlauchmaterials, auch des gesamten Aufbaus, ist problemlos möglich. Das braucht man mit B-Versorgungsleitungen und C-Angriffsleitungen nicht groß versuchen. Denke auch, immer unter Berücksichtigung der Lage, dass eine solche Lösung für viele Flächenbrände und Bodenfeuer eine sinnvolle Alternative zum "traditionellen" Aufbau einer Angriffsleitung (mit C-Rohren) ist. Gruß Raphael Meier | ||||
<< [Master] | antworten | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|