| Rubrik | Katastrophenschutz |
zurück
|
| Thema | RD im Gefahrenbereich | 54 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 486095 |
| Datum | 29.05.2008 22:39 MSG-Nr: [ 486095 ] | 17559 x gelesen |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Notarzt
2. Normenausschuss
Geschrieben von Patricia KlottWie kann ein normal sterblicher FA entscheiden, welcher Patient dringender hilfe benötigt.
GMV.
Das geht teilweise besser als man denkt.
Zumal wir ja auch noch weitere Gefahren als die der Verletzung beachten müssen, die ggf. die Reihenfolge der Rettung festlegen.
Darüber hinaus ist es auch eine Frage derr Taktik und Logistik.
Wenn der RettD vielleicht sagen würde "der da ist am schwersten verletzt, Polytrauma, bewußtlos, schwieriges Gelände, dynamische Lage. Bindet mir locker 4 Mann.
Auf der anderen Seite habe ich 15 Personen die weniger schwer verletzt sind, die ich aber gleich draußen habe da sie gehfähig sind und nur etwas Hilfe brauchen. Dann kann es gut sein, daß ich zuerst die 15 rette. Dann habe ich schon mal 15 im Plus stehen. Und erst danach den einen der dann alle Ressourcen bindet. Ergebnis ggf. 1 im Minus.
Geschrieben von Patricia KlottUnd dann heißt es doch noch irgendwo, "...der Tot wird nur durch NA festgelegt"..!
Besondere Zeiten erfordern besondere Maßnahmen...
Geschrieben von Patricia KlottUm zu beurteilen, in welcher Reihenfolge ich nun Verletzte rette, brauchen wir def. einen NA. Oder seh ich das falsch?
Ja. Weil wenn da Rauch oder eine andere Gefahr ist die ihn davon abhält bei uns zu sein, dann muß ich das ja auch entscheiden.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
