| Rubrik | Unfallverhütung |
zurück
|
| Thema | Helmpflicht bei Verkehrsabsicherung | 100 Beiträge |
| Autor | Jens8-Ei8ke 8S., Grevenbroich / NRW | 484470 |
| Datum | 22.05.2008 19:08 MSG-Nr: [ 484470 ] | 28698 x gelesen |
| Infos: | 23.05.08 "Welcher Helm ist der Richtige?"
22.05.08 "Lageabhängige Persönliche Schutzausrüstung: Die Kunst des Weglassens", Einsatz, September 2006, WEKA-Media (PDF)
|
Verkehrsunfall
Drehleiter mit Korb
Ob die Kollegen der Polizei Helm tragen oder nicht, sollte eigentlich egal sein. Wir sind die Feuerwehr. Und wenn einige der Rettungsdienstler meinen, weil es ja so warm ist, bei einem VU mit eingeklemmter Person diese mit Poloshirt im Fahrzeug zu betreuen, muss die Feuerwehr nicht kurzärmlig schneiden. Ganz im Gegenteil. Ich kann den Kollegen (SB), die eine EST absichern nur empfehlen, einen Helm zu tragen. Völlig unabhängig davon, welcher Hersteller diesen mit welcher Form auch immer versehen hat.
Die Gefahr einer schweren Kopfverletzung bei einem Sturz durch hohe Krafteinwirkung ist immer gegeben, gerade dann, wenn ein fahrender Verkehrsteilnehmer den Kollegen umfährt, weil dieser die Sicherungsmaßnahme zu spät wahrnimmt. Und dass dies passiert, ist anhand der vielen Unfälle mit Einsatzfahrzeugen, Fahrzeugen der Strassenbaulastträger, Pannenhelfern u. a. einfach zu belegen. Es gibt ja sicherlich auch einen Grund, warum einige Feuerwehren bei Einsätzen im schnell fließenden Verkehr die Feuerwehr- und den Rettungsdienstkräfte mit weiteren (HLF, DLK usw.) Fahrzeugen absichern.
Wenn einem Kollegen die Beine durch ein Fahrzeug gebrochen werden, dass in eine Absicherung fährt, dann schützt ihn bei dem wohl unvermeidlich darauf folgenden Sturz zumindest der Helm vor ewiger Dunkelheit im Kopf. Das ist übrigens auch einer der Gründe, warum Fahrradfahrer einen Helm tragen sollten. Nicht, weil die mit hundert Sachen durch die Lande fahren (schon gar nicht die kleineren), sondern weil der Helm vor Hirnbluten durch Sturz auf den Kopf schützt.
Ein Helm, der vom Träger des selbigen richtig eingestellt wurde (auch bei den "alten" Aluminiumhelmen möglich), ist wohl kaum eine so schwere Belastung, dass man ihn nicht beim Beseitigen einer Ölspur oder der Absicherung einer EST tragen könnte.
Ja, richtig gelesen! Auch bei der Beseitigung einer Ölspur, solange sich die Einsatzkräfte nicht innerhalb eines sicher abgesperrten Bereiches bewegen, empfehle ich das tragen des Helmes.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 22.05.2008 14:59 |
|
Bern7har7d G7., München |
| | 22.05.2008 15:05 |
 |
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 22.05.2008 15:06 |
|
Rafa7el 7B., Mühlheim |
| | 22.05.2008 15:18 |
|
., Berlin |
| | 22.05.2008 15:26 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 22.05.2008 16:02 |
|
Hage7n V7., Neuhausen a.d.F. |
| | 22.05.2008 16:09 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 22.05.2008 16:11 |
|
Hage7n V7., Neuhausen a.d.F. |
| | 22.05.2008 16:24 |
|
Jens7 F.7, Wernau |
| | 22.05.2008 17:41 |
|
Hage7n V7., Neuhausen a.d.F. |
| | 22.05.2008 17:44 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 22.05.2008 16:26 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 22.05.2008 16:34 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 22.05.2008 17:11 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 22.05.2008 17:44 |
|
Hage7n V7., Neuhausen a.d.F. |
| | 22.05.2008 17:46 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 22.05.2008 17:48 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 22.05.2008 17:50 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 22.05.2008 20:26 |
|
Stev7e S7., Langenhennersdorf |
| | 22.05.2008 20:30 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 22.05.2008 20:35 |
|
Stev7e S7., Langenhennersdorf |
| | 22.05.2008 20:43 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 23.05.2008 14:04 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 22.05.2008 17:19 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 22.05.2008 17:39 |
|
Hage7n V7., Neuhausen a.d.F. |
| | 22.05.2008 17:42 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 22.05.2008 17:45 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 22.05.2008 20:28 |
|
Stev7e S7., Langenhennersdorf |
| | 22.05.2008 20:40 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 22.05.2008 21:55 |
|
Axel7 S.7, Remscheid |
| | 23.05.2008 11:32 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 23.05.2008 11:08 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| | 22.05.2008 18:03 |
|
., Berlin |
| | 22.05.2008 18:08 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 22.05.2008 18:14 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| | 22.05.2008 15:36 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 22.05.2008 15:39 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 22.05.2008 18:09 |
|
., Berlin |
| | 22.05.2008 18:19 |
|
Phil7ip 7K., Bad Segeberg |
| | 22.05.2008 18:27 |
|
., Berlin |
| | 22.05.2008 18:45 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 22.05.2008 19:03 |
|
., Berlin |
| | 22.05.2008 18:50 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 22.05.2008 21:09 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 22.05.2008 15:40 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 22.05.2008 16:43 |
|
Jens7 F.7, Wernau |
| | 22.05.2008 18:04 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 22.05.2008 19:08 |
|
Jens7-Ei7ke 7S., Grevenbroich |
| | 22.05.2008 20:07 |
|
., Bad Hersfeld | |