| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | Farbe Funktionsweste für fachberater ABC in NRW? | 35 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 484312 |
| Datum | 22.05.2008 13:08 MSG-Nr: [ 484312 ] | 11735 x gelesen |
1. Abschnittsleiter
2. Anhängeleiter
Einsatzleiter
Gruppenführer (THW)
Wasserversorgung
Führungskraft der Feuerwehr (höherer feuerwehrtechnischer Dienst).
1. Abschnittsleiter
2. Anhängeleiter
Einsatzleiter
Dienstvorschrift
Gruppenführer (THW)
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Rettungsdienst
Geschrieben von Ulrich Cimolinon Gruppen-/Zugführer führt im Gegensatz zum Abschnittsleiter/EL definierte Einheitsgrößen.
Hoffentlich.
Geschrieben von Ulrich CimolinoEin Gruppenführer könnte also auch AL oder EL sein.
Ja und nein.
Ein ALtr ist für mich dann ein echter ALtr wenn er "frei" ankommt. d.h. nicht als ZFü oder GrFü einer taktischen Einheit und wenn er Kräfte in der o.g. Art (d.h. keine definierte Stärke) unter sich hat. Wenn ein ZFü mit seinem Zug den Abschnitt WV übernimmt, dann ist der weiterhin für mich der ZFü seines Zuges. Nicht mehr. Und der Zug erfüllt die Aufgabe WV. Erst wenn dort der zweite Zug zum Einsatz kommt, dann habe ich dort als übergeordnete FüKraft über den beiden ZFü einen "echten" ALtr. Und in der Fläche kommt da schon mal das erste Problem. 90% der FüKräfte sind keine "freien" FüKräfte sondern kommen als Einheitsführer (i.d.R. ihres Zuges). Und selbst wenn ich irgend wo einen VerbFü o.ä. her bekomme habe ich für den noch kein Führungsfahrzeug, Führungspersonal,... Wenn Ihr eben irgend einen C, B oder A-Dienst alarmiert dann kommt da was definiertes. In der Fläche hast Du sowas nicht...
Geschrieben von Ulrich CimolinoEin Gruppenführer könnte also auch AL oder EL sein.
Jepp. Ist aber doch problemlos darstellbar.
Geschrieben von Ulrich CimolinoDeshalb haben wir (und die meisten anderen) das bisher nicht besonders als regelungswürdig gesehen. Der Druck hierzu kam v.a. von den Flächenstaaten die zunehmend nur noch im Rendezvous-Verfahren genug Kräfte zusammen bekommen.
Jetzt tue bitte nicht so, als ob bei den BFen nicht landauf landab die Züge i.S. der DV 3 oder der AGBF-Empfehlung auch zusammen gestückelt werden (Stichwort: Ergänzungs-LF). Das ist das selbe in grün. d.h. der Bedarf besteht da m.E. auch.
Manche BFen wären doch schon froh, wenn sie noch einen echten ZFü mit Fügehilden hätten und das nicht der GrFü 1. LF in Personalunion mitmacht oder der ZFü ohne Helfer auf dem Melderplatz des 1. LF mitfährt...
Geschrieben von Ulrich CimolinoDafür dass Ihr lustig die Farben gemixt habt, die schon vorgeschlagen/empfohlen waren kann ich nichts, ebensowenig für die Probleme zwischen Fw und RD oder auch innerhalb der Fw (weil auch da gibts noch weitere Unterschiede INNERHALB BaWüs).
Immerhin. Gelb und weiß sind gleich ;-)
Wegen mir können wir unseren Ba-Wü ZFü (grün) gerne gegen eine Bundes-ZFü (rot) eintauschen. Das ist nicht viel Geld. Wenns aber an die Fahrzeugführerfarbe geht, dann werden das deutlich mehr Westen werden, da wir die flächig eingeführt haben. Da würde ich dann eine Anpassung an unsere Regelung erwarten, denn wer bisher dafür keine kennzeichnung hatte der muß ohnehin was kaufen. Klar ist das kein Vergleich zu einem neuen LF. Aber wenn eine Wehr fünf neue (hochwertige z.B. Modell Düsseldorf) Fahrzeugführerwesten kaufen soll nur weil gerade eine neue Sau durchs dorf getrieben wird dann könnte da unverständnis entstehen.
Und die unterschiedlichen Subsysteme wirst Du auch zukünftig nicht raus bekommen. Ich wünschte mir da auch was anderes. Aber solange Feuerwehr kommunale Aufgabe ist wird das leider so bleiben.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
