| Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
| Thema | Neue (?) Feuerwehrzeitschrift | 122 Beiträge |
| Autor | Helm8ut 8R., Dietzenbach / Hessen | 480185 |
| Datum | 29.04.2008 12:55 MSG-Nr: [ 480185 ] | 77506 x gelesen |
| Infos: | 29.04.08 112-MAGAZIN
|
Hallo,
mal einige Anmerkungen zum Beitrag von Michael Scheewe:
Zunächst die Information, dass ich in keiner Form am alten Namen festhänge - auf den Titel kommt es nur am Rande an, der Inhalt macht den Wert (oder Unwert) einer Zeitschrift aus. Ich will hier auch nicht grundsätzlich als "Bedenkenträger" alles "zerreden" - dazu bin ich viel zu stark mit der Materie "Feuerwehrjournalismus" und diesem Thema in allen Facetten verbunden. Aber mal grundsätzlich zu einem solchen Projekt:
Ich war sozusagen von den "Kinderschuhen" weg beim Start der 112 im Jahr 1976 dabei und habe sozusagen hautnah erlebt, wie lange der Aufbau dauerte und wie schwierig dies war. In den ersten Jahren stand das Objekt gleich mehrfach ernsthaft auf der Kippe! Und damals gab es überregional nur einen Konkurrenten!
Gerade bei meiner Dokumentation der 112/FFZ-Geschichte (als Manuskript mit zahlreichen Fotos und einem Umfang von 226 Seiten inkl. Tabellenanhang [Gesamtinhaltsverzeichnis etc.] auf CD übrigens von mir für 3,00 Euro inkl. Porto erhältlich) für die Feuerwehrhistoriker kamen mir viele dieser Fakten beim Studium der alten Unterlagen im Archiv wieder mehr als deutlich in Erinnerung!
Nun ist es keineswegs so, dass ich mich nicht grundsätzlich mit einer solchen Idee (die mehrfach an mich herangetragen wurde) inkl. finanzieller Kalkulation beschäftigt hätte. Ich bin auch überzeugt, dass viele Fachautoren mitziehen würden - dies ist aber nur ein Teil der Medaille.
Auch um ein Konzept - welches immer ein Kompromiss sein wird und muss - mache ich mir im Prinzip keine großen Sorgen, ebensowenig um ein modernes Layout (obwohl da mit Sicherheit die Meinungen ebenfalls immer stark auseinander gehen werden) - diese Punkte wären alle relativ leicht lösbar.
Der erste und wesentliche "Knackpunkt" liegt zunächst bei den ehemaligen Abonnenten, die wohl auch zumindest zum Teil trotz der schlechten Erfahrungen und der Tatsache, dass sie auch bei einem solchen Objekt erneut Vorkasse leisten müssten (ohne diese geht es einfach nicht) mitziehen würden. Aber genau da liegt das Problem:
Wer waren diese? Ich habe keine Liste! Mit der Verwaltung hatte ich nie zu tun!
Also würde hier ein zumindest teilweiser bzw. sogar überwiegender Neustart erforderlich. Wie schwierig Abonnentenwerbung (gerade in der heutigen Zeit) ist zeigen aktuelle Beispiele aus der "Feuerwehrwelt" (Stichwort Reduzierung der Ausgaben bzw. Doppelhefte bestimmter Titel).
Und die Zahl der verkauften Exemplare bestimmt auch die Höhe der Anzeigenpreise! Zudem verkaufen gerade die großen Hersteller (Stichwort halb- und ganzseitige Anzeigen) auf diesem Weg sicherlich kein einziges Fahrzeug oder Gerät. Solche Anzeigen sind vom Prinzip her Imagewerbung und sozusagen Sponsoring der Fachzeitschriften, deren Wichtigkeit durchaus anerkannt wird. Aber gerade der Faktor Kosten/Nutzen-Rechnung hat auch bei der einschlägigen Industrie in den letzten Jahren immer höhere Bedeutung gewonnen, die enge Bindung der Familienunternehmen an die Feuerwehr mit ihrem Gesamtumfeld spielt heute nicht mehr die Rolle wie vor etlichen Jahren - dies merkt man auch am Rückgang des Gesamtanzeigenvolumens in der Branche.
Ganz offen sei auch hier der Fakt erwähnt, dass ein "neues" Objekt immer zunächst über einen längeren Zeitraum (nicht nur Monate!) hinweg sozusagen beobachtet wird, bevor die Entscheidung bezüglich der Anzeigenschaltungen getroffen wird - selbst wenn natürlich relativ schnell die Möglichkeit der (kostenlosen) PR über ein solches Objekt genutzt wird.
"Thing Big!"? Gerne, dazu bin ich jederzeit bereit - ebenso zur Zusammenarbeit in einem neuen Team. Aber ich bin auch Kaufmann. Ich kenne sehr genau die Probleme, die es heute mit Finanzierungen gibt - und genau dies ist der wichtigste und wesentlichste Knackpunkt!
Bei allen optimistischen Einschätzungen (auch ich sehe durchaus "Platz" für eine weitere überregionale Zeitschrift) würde es selbst bei sparsamster Bewirtschaftung im Verwaltungsbereich (an Redaktion und Qualität kann man einfach nicht sparen) mit Sicherheit mehrere Jahre dauern, bis dieses neue Objekt aus den "roten Startzahlen" wäre.
"Gutes und interessantes Konzept, großer Markt - aber wer gewährleistet das die Idee aufgeht? Wo sind die "harten" Sicherheiten für unsere Finanzierung? - Dies sind die ersten Fragen, die jeder Banker stellen wird!
"Thing Big!"? Nochmals gerne - aber das Risiko muss irgendwo kalkulierbar sein. Häuser kann man nur auf einem soliden Grund bauen - und den sehe ich derzeit (leider) für ein solches Vorhaben nicht!
Ich habe sie kommen und gehen sehen, die efb- bzw. Haus-112, die Langner 112, den Feuerwehrkurier von Rickert (die Uder-FFZ erwähne ich bewusst nicht, noch ist deren endgültiges ja Schicksal ungeklärt…) und viele andere Objekte mehr. Ich kenne die wesentlichen und wichtigsten Gründe bzw. Fehler, die letztendlich zum Crash führten - die könnte man also vermeiden. Aber ich bin Realist und kein Kamikaze!
Sorry für den "sauren Wein" an dieser Stelle. Aber ich denke, meine Anmerkungen muss man in alle Überlegungen mit einbeziehen - denn sonst ist eine erneute "Bruchlandung" vorprogrammiert!
Helmut Raab
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.01.2008 17:38 |
|
Andr7e K7., Nienburg |
| | 17.01.2008 17:40 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.01.2008 17:49 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 24.01.2008 23:10 |
|
Holg7er 7R., Karlsbad |
| | 05.02.2008 22:47 |
|
Klei7n J7., Frankfurt |
| | 26.02.2008 11:04 |
|
Phil7ip 7G., Leipzig |
| | 26.02.2008 13:13 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 26.02.2008 13:28 |
|
Magn7us 7H., Pöttmes |
| | 26.02.2008 13:36 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 17.01.2008 18:48 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 17.01.2008 19:04 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 17.01.2008 19:14 |
|
., Berlin |
| | 25.01.2008 11:41 |
|
., Dietzenbach |
| | 25.01.2008 14:24 |
|
Joch7en 7K., Duisburg |
| | 19.01.2008 12:44 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 19.01.2008 14:36 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 25.01.2008 11:49 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 25.01.2008 13:08 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 25.01.2008 13:21 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 26.02.2008 16:40 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Hannover |
| | 26.02.2008 16:44 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| | 26.02.2008 16:50 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Hannover |
| | 26.02.2008 17:38 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 18.07.2013 08:37 |
|
Helm7ut 7R., Dietzenbach |
| | 18.07.2013 09:06 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 18.07.2013 16:21 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 18.07.2013 21:36 |
|
Helm7ut 7R., Dietzenbach |
| | 17.01.2008 17:41 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 17.01.2008 18:32 |
|
Matt7hia7s M7., Stockach |
| | 17.01.2008 18:00 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 17.01.2008 18:14 |
|
., Eppingen |
| | 17.01.2008 18:45 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 17.01.2008 20:07 |
|
., Grafschaft |
| | 20.01.2008 17:39 |
|
Volk7er 7E., Eydelstedt |
| | 20.01.2008 19:54 |
|
Fran7k R7., Düren |
| | 26.02.2008 18:02 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Hannover |
| | 26.02.2008 18:36 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 04.03.2008 13:43 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 12.03.2008 14:18 |
|
., Gelsenkirchen |
| | 17.03.2008 15:32 |
|
., Gelsenkirchen |
| | 28.04.2008 00:18 |
|
Thom7as 7W., Gladbeck |
| | 28.04.2008 07:59 |
|
., Dietzenbach |
| | 28.04.2008 08:25 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 28.04.2008 11:23 |
|
., Markkleeberg |
| | 28.04.2008 12:56 |
|
., Dietzenbach |
| | 29.04.2008 10:58 |
|
., Markkleeberg |
| | 29.04.2008 12:55 |
|
., Dietzenbach |
| | 29.04.2008 13:29 |
|
., Markkleeberg |
| | 29.04.2008 13:48 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 29.04.2008 13:50 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 29.04.2008 15:46 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 29.04.2008 16:07 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| | 29.04.2008 16:09 |
|
., Dietzenbach |
| | 29.04.2008 16:40 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 29.04.2008 17:29 |
|
., Markkleeberg |
| | 29.04.2008 18:02 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 29.04.2008 17:56 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 29.04.2008 18:33 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 29.04.2008 16:22 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 29.04.2008 17:48 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 29.04.2008 18:43 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 18.05.2008 10:28 |
|
., Dietzenbach |
| | 18.05.2008 11:19 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 18.05.2008 11:46 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 18.05.2008 12:43 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 18.05.2008 13:53 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 19.05.2008 15:09 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 23.05.2008 14:41 |
|
Sven7 S.7, Spenge |
| | 19.05.2008 14:12 |
|
Leon7har7d F7., Gladbeck |
| | 03.07.2008 12:27 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 03.07.2008 12:59 |
|
., Dietzenbach |
| | 03.07.2008 13:11 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 03.07.2008 13:11 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 03.07.2008 13:25 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 03.07.2008 17:00 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 04.07.2008 15:11 |
|
Thom7as 7S., Wuppertal |
| | 04.07.2008 16:46 |
|
Leon7har7d F7., Gladbeck |
| | 04.07.2008 21:28 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 25.11.2008 17:01 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| | 16.12.2008 15:03 |
|
Thom7as 7S., Wuppertal |
| | 16.12.2008 15:47 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 05.01.2009 18:47 |
|
Thom7as 7S., Wuppertal |
| | 05.01.2009 21:15 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 06.01.2009 08:30 |
|
., Dietzenbach |
| | 06.01.2009 08:47 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 06.01.2009 09:36 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 06.01.2009 09:53 |
|
Ralf7 F.7, Duisburg |
| | 06.01.2009 09:57 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 29.04.2008 20:49 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 28.04.2008 09:41 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 28.04.2008 12:24 |
|
Leon7har7d F7., Gladbeck |
| | 28.04.2008 12:45 |
|
., Dietzenbach |
| | 28.04.2008 13:25 |
|
Klau7s B7., Isernhagen |
| | 28.04.2008 13:36 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.04.2008 16:19 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| | 29.04.2008 20:42 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 04.07.2008 10:58 |
|
., Burglengenfeld | |
