News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
Thema | sind wir in 2008? | 80 Beiträge | ||
Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 478153 | ||
Datum | 18.04.2008 08:40 MSG-Nr: [ 478153 ] | 40555 x gelesen | ||
Infos: | ![]() | |||
Moin Uli, Geschrieben von Ulrich Cimolino falsche Linküberschrift, weil eine Gefährdungsanalyse bzw. für die AGT da schon eher Notwendigkeit gesehen wird. Also weit differenzierter als der andere "wertvolle" PSA-Beitrag... Sehe ich nicht als falsch an, die differenzierung ist sicherlich richtig und ich gehe konform damit das nicht jeder das braucht, allerdings finde ich die Schlussfolgerungen sind teilweise doch auch fraglich? Ist es nun Usus das wenn man nur sehr wenige Brandeinsäze hat man in der Gefährdungsanalyse zum Ergebniss kommt dünne Hosen reichen aus? Ich halte das Ergebniss für nicht korrekt, bzw. würde selbst zu einem anderen Ergebniss kommen. Das der in dem verlinkten Bericht zitierte KBR sich mehr Gedanken gemacht hat stelle ich sicherlich nicht in Abrede, im Gegenteil. Grüßle Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|