Hallo,
geschrieben von Ulrich Cimolino:
S. 5, vorletzter Absatz: MUSS
Tatsache! Keine Ahnung, vorher überlesen oder eher doch "verdrängt"... (Sinn macht es ja zweifelsohne).
ich kenn die Hintergründe, ich halte sowas für trotzdem nicht unbedingt genial für übergreifende schlagkräftige planbare Hilfe...
Ok, mag sein ("früher" war's mit (z.B.) 2 LZ-R + LZ-W natürlich "schöner"). Auf der anderen Seite könnte man bei solchen (höheren, einheitlichen, standardisierten) Maßstäben sicherlich nicht wenige der Nds.-KFB einstampfen, dies wäre die Kehrseite der Medaille. Im LK Peine gibt es zur Zeit z.B. ganau zwei LF 16/12, und du kannst Dir sicher sein, daß unser LF 16/12, als Rückgrat für Feuer und TH in unserem Bereich, unter Garantie mit keiner KFB durch die Lande zuckeln würde / wird.
Die Stärke der Nds. KFB ist m.E. auch gar nicht mal unbedingt die Ausstattung (sicher, beim Waldbrand o.ä. kann ich ggf. mit einer Armada von TSF herzlich wenig anfangen), sondern eher die regelmäßigen, gemeinsamen Übungen und die dadurch eingespielten Mannschaften. Ich bin seit Jahren bei "unserem" FZ bzw. der KFB dabei, und ich muß ehrlich sagen, daß ich echte Zweifel hege, ob ein Szenario durch eine Bereitschaft mit X einheitlichen und leistungsfähigen Fahrzeugen (z.B. LF 16/12, LF-WV oder dgl.) unterm Strich besser abgearbeitet würde, wenn sich diese Einheiten nur alle zwei, drei Jahre bei einer Großübung "Großschaden 20XX" begegnen.
Gruß
Daniel
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
