alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse


Branddirektor /-in
1. Pressluftatmer

2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.

3. Permanent Allrad
Sicherheitstrupp
Sicherheitstrupp
Schnelleinsatzteam (engl. Rapid Intervention Team)
RubrikAtemschutz zurück
ThemaAufruf zur Teilnahme - Praxistest SiTr Rettungsmittel83 Beiträge
AutorMich8ael8 B.8, Alzenau-Michelbach / Bayern473420
Datum28.03.2008 16:00      MSG-Nr: [ 473420 ]27968 x gelesen
Infos:
  • 16.03.08 Praxistest Sicherheitstrupp Rettungsmittel - Aufruf zur Teilnahme

    • Geschrieben von Ulrich Cimolino1. solls Leute geben, die sowas durchaus schon häufiger selbst versucht haben - auch wenns Euren "wissenschaftlichen" Ansprüchen vielleicht nicht genügen mag

    Sicherlich haben da Viele schon "Was" ausprobiert (ich gehöre da auch dazu)....die Fragen in dem Zusammenhang sind:

    - Wurden alle Möglichkeiten in Betracht gezogen und überprüft? Offensichtlich nicht, denn sonst wäre einige, schlichtweg lebensgefährliche Geräte / Methoden nicht mehr am Markt...

    - Wurde wirklich unter einheitlich gleichen, praxisnahen Bedingungen getest um nachhaltige Ergebnisse zu erzielen?

    - Wurde wert- und vorurteilsfrei an die Sache herangegangen oder gab es da von Vorne herein beeinflussende Faktoren?

    - Sind die Ergebnisse als Übersicht jemals vollständig dokumentiert und öffentlich zur Verfügung gestellt worden?

    Aus meiner Sicht wurde bisher kein umfassender Vergleich / Test durchgeführt (wobei ich interne Entwicklunsarbeiten da mal bewusst aussen vor lasse - die würden ja sowieso ansatzlos zerpflückt werden, weil sie subjektiv sein könnten und das böse Unternehmen ja eventuell damit Umsätze erzielen will....was aber die Ergebnisse eigentlich nicht weniger signifikant macht, da durchaus nachvollziehbar....wenn man es will und es nicht eventuell eigenen Interessen zuwider läuft) worden und deshalb ist es höchste Zeit - gerade mit Blick auch auf die tödlichen Atemschutzunfälle der letzten Zeit - hier mal vernünftige Ergebnisse auf den Tisch zu kriegen.

    Geschrieben von Ulrich Cimolino2. muss ich nicht überall selbst hingehen

    Natürlich nicht.....meine Aussage war auch nicht gezielt an Dich gerichet und habe auch nicht erwartet das ein BD sich einen PA auf den Buckel schnallt und als SiTr durch die Gegend turnt.....wobei Deine Mitwirkung auf anderer Ebene schon wünschenswert und schön wäre....zumal ich davon ausgehe das wir im Endeffekt alle die gleichen Ziele anstreben: Mehr Sicherheit und Effektivität beim Einsatz des SiTr und damit letztendlich einen hoffentlich guten / besseren Ausgang bei zukünftigen Atemschutznotfällen.

    BTW: Den Fachartikel bezüglich SET fand ich einen guten Ansatz in die richtige Richtung und ich unterstütze Euere Richtung in dem Falle auch (hab mit Andreas Weich lange darüber gesprochen). Ich finde nur das darüber hinaus auch der Unterbau, die handwerklichen Basics, stimmen müssen....nix anderes wollen wir ja auf den Prüfstand stellen.

    Oder auch Jan's Ansatz mit verstärkten SiTr....auch nicht schlecht. Aber auch der braucht vernünftige Geräte / Methoden....denn nur mit Manpower alleine lassen sich viele Situationen auch nicht besser abarbeiten.

    Lass uns (und da spreche ich jetzt Jan auch mit an) doch bitte vernünftig zusammenarbeiten um signifikante Ergebnisse für den angedachten Bereich (Transportphase) zu erzielen, die in der Folge ja auch Einfluss auf die von Euch angedachten / vorgeschlagenen taktischen Varianten finden können. Das würde das Bild für alle Beteiligten (und insbesondere die Wehren und ihre AGT) dann richtig abrunden.

    Geschrieben von Ulrich Cimolino3. halte ich die Versuchsbedingungen (ob die sonst real sind, kann ich nicht beurteilen) so für nicht unbedingt praxisrelevant, kaum im Einsatz reproduzierbar und auch für gefährlich.
    "In jedem Szenario stehen für jeden Versuch ca. 15 Minuten Zeit zur Rettung des Dummies zur Verfügung. Jeder Sicherheitstrupp führt an fünf Szenarien jeweils zwei Versuche durch. Zwischen jedem Versuch gibt es eine Regenerationspause."
    Das sind 10 Versuche unter höchster körperlicher Belastung, wenns annähernd richtig laufen soll... (ich hatte darauf am 19.3. im Thread hingewiesen, eine Reaktion ist nicht erfolgt.)

    Wir hatten ursprünglich die beschriebene Anzahl an Durchgängen geplant.

    Auf Grund der Reaktionen und Anfragen haben wir dann die Anzahl der Durchgänge nochmals auf den Prüfstand gestellt und kamen zu dem Schluss das die Einwände in mancher Hinsicht durchaus berechtigt waren. Wir haben deshalb die Anzahl der Durchgänge auf 5 reduziert. Dies wurde bisher noch nicht nach aussen kommuniziert soll aber in den nächsten Tagen noch erfolgen. Es ist schlicht und ergreifend so, dass ich in der Zeit nach dem Aufruf mit Arbeit zugeschüttet wurde und es einfach nicht schneller geregelt bekam manche Dinge auch nach aussen noch zu kommunizieren. Ich gelobe da Besserung.....aber es gab wichtigere Dinge die aus zeitlichen Gründen Priorität haben mussten.

    Geschrieben von Ulrich CimolinoWIR werden daher zwar vermutlich Leute entsenden, die haben aber ausdrücklich die Anweisung sich nicht selbst zu gefährden und ggf. einfach abzubrechen.

    Schön.:-) Lass mir bitte dann noch die Namensliste und an welchem Tag die Kollegen aufschlagen werden.

    Natürlich gilt das für alle: Niemand soll sich selbst gefährden und wenn es nicht mehr geht -> Abbruch.

    Darüber hinaus werden jeweils noch vor Antritt der jeweiligen Testdurchgänge medizinische Kontrollen von uns durchgeführt......möglicherweise wird das auch noch zu dem einen oder anderen Abbruch, bzw. Nichtantritt, führen. Wir versuchen da die größtmögliche Sicherheit einzubauen.

    Geschrieben von Ulrich CimolinoIch vermute daher schlicht und ergreifend, dass etliche andere aus dem Forum das auch eher kritisch sehen...

    Das vermutest Du nicht richtig. Im Gegenteil: Die Rückmeldungen aus dem Forum waren im Tenor durchweg positiv....nach dem Motto höchste Zeit das mal sowas durchgeführt wird.....aber natürlich gab es auch zu Durchführungsdetails Fragen und Anregungen.

    Was mich erstaunt hat war die sehr gute Resonanz von Personen und Wehren die sonst hier garnicht auftauchen.....das zeigt mir aber wieder mal das hier wesentlich mehr Menschen mitlesen als man denkt.

    MkG MB

    Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine persönliche Meinung wieder.

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     16.03.2008 14:08 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
     16.03.2008 14:24 Juli7an 7H., Stemwede
     16.03.2008 14:30 Juli7an 7H., Stemwede
     16.03.2008 14:57 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
     16.03.2008 15:20 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
     16.03.2008 14:53 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
     16.03.2008 15:01 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
     16.03.2008 15:10 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf
     16.03.2008 15:31 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
     16.03.2008 17:15 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     16.03.2008 17:18 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
     19.03.2008 14:17 Ingo7 H.7, Vockenhausen
     16.03.2008 15:29 Juli7an 7H., Stemwede
     16.03.2008 15:41 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     16.03.2008 16:19 Jose7f M7., Bad Urach
     16.03.2008 17:06 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     16.03.2008 17:36 Jose7f M7., Bad Urach
     16.03.2008 17:46 Jan 7S., Wallenhorst
     16.03.2008 17:50 Lutz7 W.7, Düren/ Wien
     16.03.2008 18:10 Jose7f M7., Bad Urach
     16.03.2008 23:31 Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig
     17.03.2008 08:05 Jan 7S., Wallenhorst
     17.03.2008 08:17 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2008 08:26 Jan 7S., Wallenhorst
     17.03.2008 08:57 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2008 09:08 Jan 7S., Wallenhorst
     18.03.2008 09:48 Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü)
     18.03.2008 10:02 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     18.03.2008 10:11 Jan 7S., Wallenhorst
     18.03.2008 10:59 Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü)
     25.03.2008 13:36 Stef7an 7H., Essen
     28.03.2008 13:05 ., Schorfheide OT Lichterfelde
     16.03.2008 18:37 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2008 10:29 Henn7es 7O., Stutensee
     17.03.2008 11:24 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2008 11:36 Henn7es 7O., Stutensee
     17.03.2008 11:59 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2008 12:18 Henn7es 7O., Stutensee
     17.03.2008 13:26 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2008 13:55 ., Schorfheide OT Lichterfelde
     17.03.2008 13:36 Jan 7S., Wallenhorst
     17.03.2008 14:26 Jose7f M7., Bad Urach
     17.03.2008 15:07 Jan 7S., Wallenhorst
     17.03.2008 15:19 Mich7ael7 T.7, Butzbach
     17.03.2008 15:23 Jan 7S., Wallenhorst
     18.03.2008 10:23 Mich7ael7 T.7, Butzbach
     28.03.2008 13:59 Tobi7as 7L., Riegelsberg
     29.03.2008 13:32 Jan 7S., Wallenhorst
     17.03.2008 18:32 Jose7f M7., Bad Urach
     17.03.2008 19:18 Jan 7S., Wallenhorst
     17.03.2008 22:14 Jose7f M7., Bad Urach
     18.03.2008 08:34 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     28.03.2008 18:22 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf
     29.03.2008 12:08 Henn7es 7O., Stutensee
     30.03.2008 07:01 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf
     16.03.2008 16:27 Lutz7 W.7, Düren/ Wien
     16.03.2008 16:39 Sven7 T.7, Monheim
     16.03.2008 17:25 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
     16.03.2008 18:34 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     16.03.2008 18:33 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.03.2008 14:38 Ingo7 H.7, Vockenhausen
     16.03.2008 17:06 Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg
     16.03.2008 17:22 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
     16.03.2008 19:14 ., Schorfheide OT Lichterfelde
     16.03.2008 17:33 Jan 7S., Wallenhorst
     17.03.2008 15:59 Thom7as 7K. 7P., Kelkheim
     17.03.2008 17:08 Jens7 F.7, Wernau
     17.03.2008 19:47 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal
     18.03.2008 15:08 Thom7as 7K. 7P., Kelkheim
     18.03.2008 16:46 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.03.2008 15:57 Stef7an 7H., Essen
     18.03.2008 14:14 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
     19.03.2008 07:22 ., Lüneburg
     19.03.2008 07:48 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.03.2008 07:56 ., Lüneburg
     19.03.2008 11:50 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     19.03.2008 12:04 ., Lüneburg
     25.03.2008 19:25 Juli7an 7H., Stemwede
     28.03.2008 14:52 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
     28.03.2008 15:07 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     28.03.2008 16:00 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach
     28.03.2008 18:17 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     30.03.2008 16:43 ., Wuppertal

    0.666

    Aufruf zur Teilnahme - Praxistest SiTr Rettungsmittel - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt