| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | S-Schlauch direkt am Pumpenabgang? | 29 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 473099 |
| Datum | 27.03.2008 11:53 MSG-Nr: [ 473099 ] | 8843 x gelesen |
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Innenangriff
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Hohlstrahlrohr
Tanklöschfahrzeug
Innenangriff
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Hallo,
Geschrieben von Ulrich Cimolino
Ja, allerdings frag ich mich, was gerade die - m.E. durchaus berechtigte Frage - damit zu tun hat...
Eine Frage die nur auf "WARUM" zielt find ich immer legal! - Also kein Vorwurf gegen Achim Kohlhepp.
Hier hat niemand den SA verlängert, sondern an einem ungewöhnlichen Abgang angekuppelt.
Es ist auch zu sehen, das kein IA damit gemacht wurde. Es hängt ein CM mit Mundstück drann, was ca. 120l/min bei 5bar verbraucht.
Da es ein SA mit haspelseitiger Kupplung ist, sage ich mal 30m S28:
d.h. 1bar Druckverlust bei 120l/min.
Da ich hoffe, das auch HSR eingesetzt wurden müsste auf der B 8bar gefahren werden - also: wo Problemo?
Es wird alles Mögliche gemacht, was man Hinterfragen kann, darf und sogar soll.
Niemand hat was gegen das Hinterfragen, aber bitte sachliche und nicht immer rechthaberische:
SA-Verwender sind eh doof...
Vielleicht war der Erstangreifer ein TLF 16/25 (ja ich weiß - diskussionswürdig), und die Flammen schlugen gerade durchs Dach. Wer versucht da nicht z.B. eben mit dem Teil die Brandausbreitung zu verhindern. Im IA wird ja wenig Erfolg sofort zu erwarten sein.
Oder es musste/wollte später weg zumWasserholen, oder eben, weil das nachfolgende LF für die Strahlrohrversorgung ausreichend war und man so den einzigen Abgang des TLF einfach rübergekuppelt hat.
Das wäre wirklich mal eine weise Entscheidung, die im Fw-D sehr selten sein dürfte, da wird lieber das Wasser von einem LF ins nächste gepumpt und das über weniger als 100m! Aber Pumpen ist Spitze und so lange kann man mich auch nicht wegschicken! - kommt ja noch Presse und so...
Also nix mit Kirchturmkrieg, nur eigentlich normales taktisches Geschäft bzw. der ganz normale entgegenstehende Fw-"Alltag" ...
Ich hoffe ja auch, das es so war! Und glaube den Bildern nach sogar daran.
Hoffentlich das Forum auch.
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 26.03.2008 20:29 |
|
., Geroda |
| | 26.03.2008 20:32 |
 |
Chri7sto7ph 7R., Berching |
| | 26.03.2008 20:38 |
|
., Geroda |
| | 26.03.2008 20:47 |
|
Chri7sto7ph 7R., Berching |
| | 26.03.2008 20:52 |
|
., Geroda |
| | 26.03.2008 21:18 |
|
Thom7as 7W., Norden |
| | 26.03.2008 22:05 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 27.03.2008 20:41 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 26.03.2008 20:41 |
|
Mart7in 7O., Hamburg/Sachsen |
| | 26.03.2008 21:18 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Wien |
| | 26.03.2008 21:15 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Wien |
| | 26.03.2008 21:11 |
|
Juli7an 7B., Siegerland |
| | 26.03.2008 21:14 |
|
., Bockenheim |
| | 26.03.2008 21:16 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 26.03.2008 21:24 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Wien |
| | 26.03.2008 21:33 |
|
., Geroda |
| | 26.03.2008 22:46 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.03.2008 22:56 |
|
., Geroda |
| | 27.03.2008 07:43 |
|
Dirk7 R.7, Wiesbaden |
| | 27.03.2008 11:53 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal | |
