| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | Aufruf zur Teilnahme - Praxistest SiTr Rettungsmittel | 83 Beiträge |
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 470191 |
| Datum | 16.03.2008 17:06 MSG-Nr: [ 470191 ] | 28047 x gelesen |
| Infos: | 16.03.08 Praxistest Sicherheitstrupp Rettungsmittel - Aufruf zur Teilnahme
|
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Geschrieben von Ulrich CimolinoIn leider immer noch viel zu vielen Fällen gibts ja noch nicht mal einen geeigneten/ausgebildeten und sonst ausgestatteten SiTr. Den Feuerwehren dürften dann im schlimmsten Falle Ergebnisse aus den Versuchen recht egal sein. Die Wehren, die aber SiTru-Konzepte aufestellt haben, oder wenigstens ihre FM(SB) darin schulen dürfte es doch schon interessieren. Oder sollen sie auf der Stelle treten? In deinem Atemschutz-Buch gibst du ja ebenfalls verschiedene Möglichkeiten an. Was spricht dagegen, diese mal praktisch zu vergleichen?
Geschrieben von Ulrich CimolinoDas Problem liegt also garantiert i.d.R. nicht in fehlender oder falscher Technik, sondern eigentlich ganz woanders... (und auch mit einer Rettungsschleiftrage ala PROFF kommt man mit 2 FA, die das zum ersten Mal machen, garantiert nicht sehr weit) Und auch hier wieder liegst du zwar richtig. Aber wenn man eine belastbare Studie hat, welche Techniken sinnvoll und welche für den A.... sind bekommt man bei den Willigen eher brauchbare Konzepte, als wenn man nur die Folien auflegt, wie alles gehen kann. Danach kommt dann die laufende Ausbildung der FM. Grade das Herausfinden, welches Konzept am besten zu mir passt, ist sehr aufwändig und wird deshalb womöglich grade in kleineren Wehren nicht gemacht. Wenn man den Wehren die Arbeit abnimmt und ihnen zeigt, dass auch einfache Mittel (hoffentlich) zum Erfolg führen, machen sie es womöglich eher nach, als wenn nur große Wehren mit viel Technik und umgebauten Schubkarren die Profiretter sind.
Besucht uns doch einfach auf: www.feuerwehr-braunschweig-innenstadt.de
"Es gibt Vermutungen, dass die Feuerwehr eine Tuning-Macke hat, also mit besonders auffälligen Fahrzeugen unterwegs ist. Im Gegensatz zu den coolen Rollerfahrern die blaues Licht als Unterbodenbeleuchtung verwenden, hat die Feuerwehr dies missverstanden und die Lampen auf dem Dach angebaut." (aus www.Stupidedia.de)
Muss ich das mit der ausschließlich eigenen Meinung noch extra erwähnen?!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 16.03.2008 14:08 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 14:24 |
 |
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 16.03.2008 14:30 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 16.03.2008 14:57 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 15:20 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 14:53 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 15:01 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 16.03.2008 15:10 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 16.03.2008 15:31 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 16.03.2008 17:15 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 16.03.2008 17:18 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 19.03.2008 14:17 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| | 16.03.2008 15:29 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 16.03.2008 15:41 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.03.2008 16:19 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 16.03.2008 17:06 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.03.2008 17:36 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 16.03.2008 17:46 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 16.03.2008 17:50 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Wien |
| | 16.03.2008 18:10 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 16.03.2008 23:31 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 17.03.2008 08:05 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 08:17 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 08:26 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 08:57 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 09:08 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 18.03.2008 09:48 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 18.03.2008 10:02 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 18.03.2008 10:11 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 18.03.2008 10:59 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 25.03.2008 13:36 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| | 28.03.2008 13:05 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 16.03.2008 18:37 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 10:29 |
|
Henn7es 7O., Stutensee |
| | 17.03.2008 11:24 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 11:36 |
|
Henn7es 7O., Stutensee |
| | 17.03.2008 11:59 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 12:18 |
|
Henn7es 7O., Stutensee |
| | 17.03.2008 13:26 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 13:55 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 17.03.2008 13:36 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 14:26 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 17.03.2008 15:07 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 15:19 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 17.03.2008 15:23 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 18.03.2008 10:23 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 28.03.2008 13:59 |
|
Tobi7as 7L., Riegelsberg |
| | 29.03.2008 13:32 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 18:32 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 17.03.2008 19:18 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 22:14 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 18.03.2008 08:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 28.03.2008 18:22 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 29.03.2008 12:08 |
|
Henn7es 7O., Stutensee |
| | 30.03.2008 07:01 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 16.03.2008 16:27 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Wien |
| | 16.03.2008 16:39 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| | 16.03.2008 17:25 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 16.03.2008 18:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.03.2008 18:33 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 19.03.2008 14:38 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| | 16.03.2008 17:06 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 16.03.2008 17:22 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 16.03.2008 19:14 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 16.03.2008 17:33 |
|
Jan 7S., Wallenhorst | |
