Hallo Forum,
zuerst einmal danke ich für den Zuspruch, den ich neben der Kritik auch bekommen habe.
Meine Reaktion richtet sich auch weniger gegen die Sperrung des Beitrages, die wertneutral betrachtet sicherlich gerechtfertigt ist. Weiterhin war es zu belanglos, um daraus irgendwelche Reaktionen ableiten zu wollen. Die Reaktion resultiert viel eher aus der Tatsache, dass User diesen geschützten Bereich einer PN dazu nutzen, sich durch Anfeindungen der Inhalte zu entledigen, die für das Forum dann auch nicht prüfbar und nachvollziehbar sind.
geschrieben von Magnus Hammerl Das Forum hier lebt ja durch durch die aufeinander prallenden Ansichten und Meinung und eine Diskussion kommt nur durch den regen Austausch von Argumenten zustande.
geschrieben von Gerhard Pfeiffer in einem offenen Forum gehört es dazu, dass man sich auch mal fetzt und ärgert. Auch gibt es Vorgänge die einem nicht passen oder die man als ungerecht empfindet. Oder, - gerade wenn man nicht der geborene Diplomat ist, gibts mal eine Retourkutsche oder man staunt über manche Sagen und Erlebnisse in bester Käpten Blaubär Manier.
Das ist mir bewusst und dem gehe ich auch nicht aus dem Weg. Jeder, der hier schon etwas länger aktiv ist weiss, dass ich derartige Debatten nicht scheue und dabei auch bis zum Ende, zum Leidwesen vereinzelter User, und manchmal auch über Wochen am Ball bleibe.
Dabei gab es vereinzelt auch noch während der Debatte den PN-Austausch mit meinen Gegenspielern. Dieser diente dann aber lediglich der Relativierung oder Klarstellung, um die Emotionen nicht im Forum hochkochen zu lassen.
Es hat noch nie jemand eine PN von mir erhalten, in der ich mich aus Feigheit vor der Öffentlichkeit, dann in unflätiger Weise meinem Gegenspieler gegenüber ergossen habe.
geschrieben von Jürgen M@yer Wenn jemand sich per PN äußert dann hat er sich bewusst dafür entschieden das nicht öffentlich zu tun. Ansonsten hätte er ja ein Beitrag im Forum geschrieben.
Für meine oben beschriebenen Bsp oder andere neutrale PN trifft das sicherlich zu. So, wie geschehen, ist es aber einfach nur Feigheit, kommt dem Handeln irgendwelcher Heckenschützen gleich und darf nicht auch noch geschützt oder durch Moderatoren abgesegnet werden. Die Funktion "PN" eröffnet eben nicht, wie einzelne zu glauben scheinen, auch automatisch die Möglichkeit der nichtöffentlichen Pöbelei.
Ich habe jedenfalls immer, auch mit dem Rücken an der Wand stehend, Möglichkeiten im Forum gesehen und genutzt, aus so einer Nummer sauber herauszukommen.
Die PN-Funktion darf nicht, weil ja unter besonderem Schutz stehend und somit nicht nachweisbar, zum Nebenkriegsschauplatz für Anfeindungen werden. Da verstehen einige wohl die Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes falsch oder legen zumindest die Grundsätze hierzu falsch aus.
geschrieben von Jürgen M@yer Wer sowas in Kenntnis dieser "Regel" trotzdem tut, wird ziemlich schnell als ziemlich asozial angesehen.”
Tja lieber Jürgen, sehr locker und leichtfertig aber dafür auch unbedacht zitiert. Da schreibst Du weiter oben, dass ich es mir noch einmal überlegen soll und stellst mich dann hier mit asozialen Leuten auf eine Stufe. Die Tür, die Du oben öffnest schlägst Du hier wieder zu. Ich gebe sehr ungern den asozialen Schreiber zum Gespött der Forumgemeinde.
geschrieben von Sebastian Rak Für mich mal wieder: Mehr Täter- als Opferschutz!
Vielleicht sollte man sich hier seitens der Moderatoren erst einmal darüber klar werden, was schützenswerte Inhalte sind, bevor man irgendwelche allgemein gültigen Regeln bemüht.
In dem Augenblick, wo ich z.B. in einem an mich gerichteten Brief angegriffen werde unterliegt der Inhalt keinem besonderen Schutz mehr. Inhalte, die meiner Verteidigung gegenüber anderen Beteiligten (hier das Forum) dienen und zu der mich der Briefschreiber nötigt, darf ich den Beteiligten auch vermitteln. Dessen muß sich der Schreiber bewusst sein und nimmt dies durch seine Wortwahl auch billigend in Kauf. Der Inhalt der PN steht nur dann unter Schutz, wenn die öffentliche Mitteilung geeignet ist, berechtigte Interessen des Schreibers zu beeinträchtigen. Sie steht nicht unter Schutz, wenn die öffentliche Mitteilung zur Wahrnehmung überragender öffentlicher Interessen gemacht wird. Dieses ist in vorliegendem Fall aber gegeben, da diese PN aus dem Zusammenhang des öffentlichen Wortes resultiert, mein hier öffentliches Verhalten eben auch durch derartige PNs gesteuert/beeinflusst wird und nur im Zusammenhang mit der PN einen Sinn ergibt und für das Forum nachvollziehbar wird.
Fazit:
Es ist, so glaube ich, klar geworden, dass ich schon, entgegen einiger Befürchtungen, Stellung beziehen kann und werde. So würde ich auch nicht, und einige haben es schon bemerkt, wegen eines Schreibers, der nicht konform mit meiner Meinung geht, das Feld räumen, denn damit werde ich schon fertig.
Nach einer positiven PN von Gilles Reinhardt und einer weiteren PN von Jürgen M. haben wir, Jürgen M. und ich, uns telefonisch ausgetauscht und sind zu dem Schluss gekommen, dass es die Sache nicht wert ist. Da ich das nach den Reaktionen aus dem Forum und dem minimalen Stellenwert des Streitgegenstandes ebenfalls so sehe, schaue ich also ab und zu auch mal wieder rein.
Gruss
Jürgen Wenzel
Neue Ausgabe 12/07 / TETRA-Digitalfunk im THW // Das THW in Google Earth
Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
