| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | Rettungsmöglichkeiten im Trupp im Notfall | 113 Beiträge |
| Autor | Lars8 K.8, Lüneburg / Niedersachsen | 460888 |
| Datum | 06.02.2008 13:34 MSG-Nr: [ 460888 ] | 100631 x gelesen |
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
Sicherheitstrupp
Schnelleinsatzteam (engl. Rapid Intervention Team)
Schnelleinsatzteam (engl. Rapid Intervention Team)
Sicherheitstrupp
Atemschutzgeräteträger
In my Opinion = meiner Meinung nach
Geschrieben von Ulrich Cimolino1. Der 2. Trupp darf auf gar keinen Fall einfach so von selbst seinen Auftrag ändern (ausser er ist direkt (mit) "betroffen", weil er danaben steht)! Das kann nur dessen Führungskraft (also i.d.R. der GF draußen!).
Ich bin davon ausgegangen, dass die Trupps zusammen waren. Bei solchen vorgegebenen (theoretischen) Lagen kann es da natürlich zu Missverständnissen kommen. Waren sie nicht zusammen muss natürlich der entsprechende GF eine Entscheidung treffen.
Geschrieben von Ulrich Cimolino 2. Wenn der Trupp "im Gebäude" ist, heißt das noch lange nicht, dass er genauso schnell vor Ort ist, wie der SiTr.
Natürlich nicht, ich würde aber lieber zwei verfügbare Trupps aus verschiedenen Richtungen zum Verunfallten schicken, als ggf. Zeit zu verlieren. Der Trupp im Gebäude hat evtl. auch den Vorteil, dass er sich schon besser orientiert hat. Im konkrten Fall müsste er lediglich die Treppe bis nach unten gehen.
Geschrieben von Ulrich Cimolino 3. Wieso muss der sich erst "fertig" ausrüsten? (Der braucht doch hoffentlich nur noch den LA anschließen und los gehts...)
War dumm ausgedrückt: Der Sicherungstrupp muss natürlich nur den Lungenautomaten anschließen. Hinzu kommt aber auch noch die erforderliche Zeit sich ggf. einweisen zu lassen. Der Trupp im Gebäude kennt die genaueren Umstände (nach meiner Annahme der Lage) bereits und muss auch kein weiteres Rettungsgerät mitnehmen (weil er keins dabei hat außer vielleicht Fluchthauben für den eigentlichen Auftrag).
Geschrieben von Ulrich Cimolino Nette Theorie... überleg Dir die Einsatzstellen wo daneben noch der Fw-Einsatz zur Rettung von Menschenleben läuft...
Die hier vorgegebene Lage ging doch nur von den drei Trupps aus, oder? Aber ansonsten gebe ich Dir recht, dass es ein Problen geben könnte, wenn beide Einsatzabschnitte auf dem gleichen Kanal funken. Auf jeden Fall sollte meiner Meinung nach der Funkverkehr nach einem MAYDAY auf ein Minimum reduziert werden. Ich z.B. als Truppführer würde nach einem gehörten MAYDAY keinen weiteren Funkspruch absetzen solange ich nicht angesprochen werde oder selber ein Problem habe. Dabei würde ich sehr aufmerksam dem Funkverkehr lauschen.
Geschrieben von Ulrich Cimolino tu ich auch... ;-)
Vermutlich schon ein klein wenige länger und intensiver als ich... ;-)
Worauf ich hauptsächlich hinauswollte:
Geschrieben von Michael Bleck Das darf eigentlich nicht geschehen, Stichwort: Auftragstreue.
Und der AGT-Notfall ändert nichts an der (vermutlich dynamischen) Lage, sprich die muss weiter abgearbeitet werden.
Die Strukturen im Einsatz können / dürfen auch nicht durch einen AGT-Notfall über den Haufen geworfen werden, es muss vielmehr materielle und personelle Vorsorge für den AGT-Notfall getroffen werden.
Für die AGT-Rettung müssen der bereitstehende SiTr, ggfs. mehrere, oder, falls wesentlich mehr Kräfte erforderlich scheinen, ein SET zum Einsatz kommen
Diese Aussage klingt für mich so, als wenn beim eigentlich Einsatz alles beim alten bleibt und für den Notfall Personal (wenn es nicht schon bereit steht) erst zusammengezogen werden muss.
Aus meiner Sicht ändert sich die Einsatzpriorität auf die Abarbeitung des Notfalls, alle anderen erforderlichen Aufgaben müssen mit der Reserve (SiTr und SET einmal ausgenommen) abgearbeitet werden.
Erste Priorität: Abarbeitung des Notfalls
Zweite Priorität: Abarbeitung des "eigentlcihen" Einsatzes.
Natürlich können dabei Schnittmengen auftreten und wir könne hier vermutlich etliche Lagen durchkauen wo der eigentliche Einsatz zwingend weiter abgearbeitet werden muss, um den Notfall abzuarbeiten, das ändert aber nichts an den Prioritäten der einzeln Abschnitte. Jeder kann sich freuen, wenn er für alle Aufgaben genügend Führungspersonal und Mannschaft sofort verfügbar hat.
Ganz gefährlich wird es dann noch wenn der Einsatz nach dem so oft angenommenem Grundsatz: "Bei Menschenrettung kann vom SiTr abgesehen werden" abgearbeitet wird. Wenn man so manche Kommentare im Forum ließt, scheint dies viel öfters die Regel als die Ausnahme zu sein.
Geschrieben von Michael BleckKann man eine Abwägung zu Gunsten des Leben des AGT gegenüber der Familie vornehmen und auch rechtfertigen? IMO muss die Antwort in allen Fällen "Nein" lauten.
Wenn ich wüßte, das meine Rettung im Falle eines Notfalls bei einem Einsatz nicht die erste Priorität hätte, würde ich mir dreimal überlegen, ob ich das Risiko auf mich nehme. Die Sicherheit der Einsatzkräfte muss immer an erster Stelle stehen.
Gruß,
Lars
Alles natürlich nur meine persönliche Meinung!
www.feuerwehrtaucher-lueneburg.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 04.02.2008 22:39 |
|
Rüdi7ger7 W.7, Lübeck |
| | 04.02.2008 22:41 |
 |
Rüdi7ger7 W.7, Lübeck |
| | 05.02.2008 08:21 |
|
Sven7 B.7, Hameln |
| | 05.02.2008 09:05 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 04.02.2008 22:46 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 05.02.2008 07:18 |
|
Manu7el 7H., Laichingen |
| | 05.02.2008 07:52 |
|
Rüdi7ger7 W.7, Lübeck |
| | 05.02.2008 09:13 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 05.02.2008 09:15 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 05.02.2008 09:22 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 05.02.2008 09:37 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 05.02.2008 11:52 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 05.02.2008 07:48 |
|
Rüdi7ger7 W.7, Lübeck |
| | 05.02.2008 12:42 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 05.02.2008 12:44 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 05.02.2008 12:46 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 06.02.2008 12:25 |
|
Tors7ten7 M.7, Obertshausen |
| | 06.02.2008 12:45 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 06.02.2008 13:46 |
|
Tors7ten7 M.7, Obertshausen |
| | 06.02.2008 18:38 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 05.02.2008 07:21 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 05.02.2008 07:57 |
|
Rüdi7ger7 W.7, Lübeck |
| | 05.02.2008 09:18 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 05.02.2008 13:20 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| | 05.02.2008 15:07 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 05.02.2008 18:21 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| | 05.02.2008 19:17 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 06.02.2008 08:13 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| | 05.02.2008 19:18 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 06.02.2008 08:03 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| | 06.02.2008 14:12 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 06.02.2008 17:46 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| | 06.02.2008 17:56 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 07.02.2008 08:30 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| | 07.02.2008 14:24 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 06.02.2008 12:58 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 06.02.2008 13:29 |
|
Mark7us 7H., Auerbach |
| | 06.02.2008 17:43 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| | 06.02.2008 19:09 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 07.02.2008 08:34 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| | 05.02.2008 10:26 |
|
., Braunschweig |
| | 05.02.2008 10:35 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 05.02.2008 10:40 |
|
Sasc7ha 7E., Michelbach |
| | 05.02.2008 10:42 |
|
., Braunschweig |
| | 05.02.2008 10:49 |
|
Sasc7ha 7E., Michelbach |
| | 05.02.2008 13:27 |
|
., Kastorf |
| | 05.02.2008 13:30 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 05.02.2008 13:32 |
|
., Kastorf |
| | 05.02.2008 13:47 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 05.02.2008 14:17 |
|
., Kastorf |
| | 05.02.2008 14:21 |
|
., Grafschaft |
| | 05.02.2008 14:26 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 05.02.2008 14:46 |
|
., Kastorf |
| | 05.02.2008 15:00 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 05.02.2008 15:04 |
|
Thom7as 7W., Norden |
| | 05.02.2008 15:41 |
|
., Lüneburg |
| | 05.02.2008 22:52 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 06.02.2008 07:35 |
|
., Lüneburg |
| | 06.02.2008 07:59 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 06.02.2008 13:34 |
|
., Lüneburg |
| | 06.02.2008 15:22 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 06.02.2008 21:37 |
|
., Lüneburg |
| | 06.02.2008 23:09 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 07.02.2008 06:59 |
|
., Lüneburg |
| | 06.02.2008 09:27 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 06.02.2008 13:53 |
|
., Lüneburg |
| | 06.02.2008 15:16 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 05.02.2008 16:09 |
|
., Grafschaft |
| | 05.02.2008 23:32 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| | 06.02.2008 06:26 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 06.02.2008 09:30 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 05.02.2008 15:17 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 05.02.2008 15:51 |
|
., Kastorf |
| | 05.02.2008 16:00 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| | 05.02.2008 18:48 |
|
., Kastorf |
| | 05.02.2008 19:20 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 05.02.2008 20:03 |
|
., Kastorf |
| | 05.02.2008 19:24 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 05.02.2008 14:19 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| | 05.02.2008 10:41 |
|
., Braunschweig |
| | 05.02.2008 10:55 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 05.02.2008 12:05 |
|
Thom7as 7W., Norden |
| | 07.02.2008 11:27 |
|
., Braunschweig |
| | 07.02.2008 11:54 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 07.02.2008 16:11 |
|
., Braunschweig |
| | 07.02.2008 16:21 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 05.02.2008 10:47 |
|
., Braunschweig | |