Rubrik | Ausbildung |
zurück
|
Thema | SER vs. Eignung von Führungskräften | 76 Beiträge |
Autor | Flor8ian8 L.8, Pyrbaum / Bayern | 458374 |
Datum | 28.01.2008 13:27 MSG-Nr: [ 458374 ] | 13563 x gelesen |
Standardeinsatzregel
Standardeinsatzregel
Standardeinsatzregel
Standardeinsatzregel
gesunder Menschenverstand
Standardeinsatzregel
Wenn nun aber jeder Leiter der Feuerwehr= Kommandant diese SER absegnen kann, dann stellt sich mir die Frage, ob das in der Fläche immer so sinnvoll ist.
Da war ja mal was mit aus Pflaumen Pfirsiche machen und so...
Der 2. Punkt ist ein anderer:
Intern wird es innerhalb einer Feuerwehr nun den SER Ersteller geben. Im Einsatz wird es aber evtl. ein anderer Gruppfenführer sein.
Deren Aufasungen können sich ja alleine im Bezug auf die "örtlichen" Begebenheiten unterscheiden.
--> Konfliktpotential
Ziel:
Einer ist Gruppenführer und der andere ist Ober-Gruppenführer ?
Frage: Machtspielchen ?
Paradoxon der örtlichen Begebenheiten:
Bei der Fahrzeugbeschaffung darf es keine örtlichen Begebenheiten geben, bei den SER schon.
Dir wird nämlich schon klar sein, dass dadurch seitens einiger kreativer Schreiberlinge diese SER ad absurdum geführt werden. Und sich dort so manche "örtliche Besonderheit" als faktischer Goldstandard etabliert. Denn es sind ja die tollen SER...
-->
Warum kann man Führungskräfte nicht einfach besser ausbilden ?
Warum vertraut man nicht auf den GMV ?
SERs sind ganz tolle Dokumente und Papiere, die Realität und die Kernprobleme können sie aber nicht wirklich lösen.
Sie werden lediglich Ursprung einiger Absurditäten und Konflikte.
Da ist meine persönliche Prognose und meine persönliche Meinung.
Schlussendlich wird es auch einige Leute geben, die mit diesen SER Geld verdienen werden.
Deren Interesse nach mag es sicher eine tolle Sache sein.
Eine Frage zum Schluss:
Wie wird denn am Standort ausgebildet ?
In der Fläche sicher schlecht werden einige sagen.
Dennoch so wie man es gelernt hat, macht man es auch im Einsatz.
Ist die Ausbildung nicht der wichtigere Punkt, als dieses Dokument ?
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 27.01.2008 14:55 |
|
Chri7sti7an 7K., Bitterfeld |
| 27.01.2008 15:19 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 27.01.2008 18:03 |
|
., Grafschaft |
| 27.01.2008 20:16 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| 27.01.2008 15:41 |
|
Phil7ip 7G., Leipzig |
| 27.01.2008 15:46 |
|
Chri7sti7an 7K., OT Bitterfeld |
| 27.01.2008 15:53 |
|
Phil7ip 7G., Leipzig |
| 27.01.2008 19:38 |
|
Math7ias7 S.7, Niederau |
| 27.01.2008 15:47 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| 27.01.2008 17:05 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| 27.01.2008 17:09 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| 28.01.2008 05:44 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 28.01.2008 08:26 |
|
Alex7and7er 7M., Kelkheim |
| 28.01.2008 08:37 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 28.01.2008 14:28 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| 28.01.2008 14:33 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 28.01.2008 09:29 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| 28.01.2008 09:36 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 28.01.2008 09:53 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| 28.01.2008 14:32 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| 28.01.2008 15:27 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| 27.01.2008 16:14 |
|
Fran7z W7., Neumarkt Sankt Veit |
| 27.01.2008 16:42 |
|
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| 27.01.2008 16:45 |
|
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| 28.01.2008 05:53 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 27.01.2008 16:43 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| 27.01.2008 19:38 |
|
Chri7sti7an 7K., OT Bitterfeld |
| 27.01.2008 20:01 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| 27.01.2008 20:17 |
|
Chri7sti7an 7K., OT Bitterfeld |
| 27.01.2008 20:19 |
|
., Grafschaft |
| 27.01.2008 20:30 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| 27.01.2008 20:51 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 27.01.2008 20:58 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| 27.01.2008 21:01 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 27.01.2008 21:56 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| 27.01.2008 22:08 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 27.01.2008 22:54 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| 27.01.2008 23:04 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 27.01.2008 23:09 |
|
., Bad Hersfeld |
| 27.01.2008 23:23 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| 28.01.2008 00:13 |
|
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| 28.01.2008 11:29 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| 27.01.2008 21:56 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 28.01.2008 06:01 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 28.01.2008 09:23 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| 28.01.2008 23:56 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| 27.01.2008 16:56 |
|
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| 27.01.2008 19:13 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 27.01.2008 22:08 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| 28.01.2008 09:18 |
|
., Grafschaft |
| 28.01.2008 12:14 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| 28.01.2008 12:24 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| 28.01.2008 12:30 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| 28.01.2008 15:16 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| 28.01.2008 12:48 |
|
., Pyrbaum |
| 28.01.2008 12:53 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| 28.01.2008 13:17 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| 28.01.2008 13:27 |
|
., Pyrbaum |
| 28.01.2008 13:48 |
|
Matt7hia7s M7., Stockach |
| 28.01.2008 13:51 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 28.01.2008 16:11 |
|
Matt7hia7s M7., Stockach |
| 28.01.2008 18:38 |
|
., Bockenheim |
| 28.01.2008 13:54 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| 28.01.2008 14:32 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 28.01.2008 14:37 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 28.01.2008 19:28 |
|
., Pyrbaum |
| 29.01.2008 09:32 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 28.01.2008 15:36 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| 28.01.2008 15:51 |
|
., Bad Hersfeld |
| 28.01.2008 14:25 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 28.01.2008 14:35 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| 28.01.2008 14:40 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 28.01.2008 15:21 |
|
., Bockenheim |
| 28.01.2008 20:45 |
|
., Pyrbaum |
|