| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Meiner ist größer als Deiner oder das richtige Strahlrohr... | 61 Beiträge |
| Autor | Cars8ten8 M.8, Willich / NRW | 456616 |
| Datum | 20.01.2008 14:45 MSG-Nr: [ 456616 ] | 17488 x gelesen |
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Feuerwehrmann
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
Löschgruppenfahrzeug
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
Hallo Forum!
Ich denke, dass ich auf einige Erfahrung im eigenen Umgang mit HSR und vor allen Dingen auch auf einen großen Erfahrungsschatz in Sachen Ausbildung HSR zurückgreifen kann.
Mir gefällt der Gedankenansatz sehr gut. Hier könnte (ob dies wirklich so ist müsste ein Test und dann vermutlich auch eine häufigere Verbesserung des Prototypen) eine große Erleichterung der Handhabung liegen. Sicherlich muss mit allen Produkten ausgiebig trainiert werden. Dies würde sich auch bei einem solchen Produkt nicht ändern.
Die Praxis zeigt aber, dass ein erschreckend hoher Prozentsatz (mehr als 90% egal ob FF oder BF) der deutschen FM nicht im geringsten Umfang die Möglichkeiten eines HSR nutzen können, geschweige denn damit auch nur einigermaßen sicher vorgehen können. Hier muss man also folglich auch weiterhin an praktikableren Lösungen (egal ob Ausbildung oder Produkte) arbeiten.
Ich habe auch kein Problem mit einem HSR, dass 400 l/min liefern kann. Es müssen ja nicht alle Strahlrohe diese Wasserlieferung besitzen. Wenn auf einem LF ein HSR oder maximal 2 Stück mit 400 l/min vorhanden sind, dann sollte dies für 99,9% der Einsätze ausreichend sein. Wer seine Fahrzeuge ausschließlich mit HSR ausrüstet, der kann auf eine volle Kasse zurückgreifen. Für eine brennende Scheune oder Lagerhalle reicht auch jedes CM-Rohr. Nur der 1. Trupp im Innenangriff (max. noch der 2. Trupp) benötigt wirklich ein HSR. Alle weiteren Trupps in weitläufigen Einsatzstellen arbeiten in der Regel dann auch von anderen Zugängen und damit auch von anderen Fahrzeugen. Damit wäre das Problem der Wasserlieferung erschlagen.
Meine Erfahrungen in Sachen Ausbildung zeigen weiterhin, dass es sehr wohl einen Unterschied in Sachen Lernerfolg zwischen den einzelnen Produkten gibt. Das AWG wird in der Regel sehr viel schneller verstanden und auch gut bedient, als dies bei zumindest den ersten Quadrafog der Fall war. Dies erhöht den Lernspaß, den Lernerfolg und auch die Motivation, weiterhin mit dem HSR regelmäßig zu trainieren. Ich möchte hier aber ausdrücklich keine Lanze für das AWG brechen, es hat sicherlich andere Nachteile. Aber der Lernerfolg mit diesem Rohr stellt sich sehr schnell ein.
Gruß!
Carsten
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 20.01.2008 10:41 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 20.01.2008 10:54 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.01.2008 11:05 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 20.01.2008 11:11 |
|
Rein7er 7H., Rosport |
| | 20.01.2008 11:34 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 20.01.2008 11:44 |
|
., Dortmund |
| | 20.01.2008 12:24 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.01.2008 12:29 |
|
Rein7er 7H., Rosport |
| | 20.01.2008 14:37 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 20.01.2008 21:17 |
|
Mart7in 7G., Hannover |
| | 20.01.2008 11:07 |
|
Jan 7N., Ratingen |
| | 20.01.2008 12:47 |
|
Mart7in 7N., Ratingen |
| | 20.01.2008 12:58 |
|
Phil7ip 7K., Bad Segeberg |
| | 20.01.2008 13:02 |
|
Rüdi7ger7 W.7, Lübeck |
| | 20.01.2008 14:45 |
|
Cars7ten7 M.7, Willich |
| | 20.01.2008 14:43 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 20.01.2008 14:49 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 20.01.2008 15:59 |
|
., Wuppertal |
| | 20.01.2008 16:08 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 20.01.2008 16:44 |
|
., Wuppertal |
| | 20.01.2008 17:06 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 20.01.2008 17:22 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 20.01.2008 17:54 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 20.01.2008 18:07 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 20.01.2008 18:35 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 20.01.2008 18:09 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 21.01.2008 19:07 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 21.01.2008 21:51 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 22.01.2008 15:14 |
|
., Grafschaft |
| | 22.01.2008 15:26 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 22.01.2008 15:38 |
|
., Grafschaft |
| | 22.01.2008 15:39 |
|
Andr7e C7., Korbach |
| | 23.01.2008 21:44 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 22.01.2008 16:31 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 22.01.2008 16:47 |
|
., Grafschaft |
| | 23.01.2008 21:42 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 23.01.2008 21:51 |
|
., Grafschaft |
| | 20.01.2008 23:20 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.01.2008 18:59 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 20.01.2008 20:23 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 20.01.2008 20:57 |
|
., Dortmund |
| | 20.01.2008 21:14 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 22.01.2008 15:58 |
|
., Wuppertal |
| | 22.01.2008 17:00 |
|
., Dortmund |
| | 22.01.2008 18:30 |
|
., Wuppertal |
| | 23.01.2008 21:46 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 23.01.2008 23:49 |
|
., Wuppertal |
| | 22.01.2008 15:53 |
|
., Wuppertal | |
