| Rubrik | Unfallverhütung |
zurück
|
| Thema | US-Statistik 2007 über im Einsatz ums Leben gekommene FA | 25 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 B.8, Alzenau-Michelbach / Bayern | 452014 |
| Datum | 04.01.2008 13:39 MSG-Nr: [ 452014 ] | 9695 x gelesen |
| Infos: | 04.01.08 www.firefighterclosecalls.com - How Firefighters were killed in the Line of Duty in 2007
|
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Persönliche Schutzausrüstung
Tragkraftspitzenanhänger
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Hallo Jan,
Geschrieben von Jan SüdmersenDu weißt, dass ich das ganze auch kritisch sehe, trotzdem halte ich das für eine unzulässige Verallgemeinerung.
Wenn man sich die amerikanische Taktik und Technik anschaut gibt es sicherlich Stärken und Schwächen - wie bei uns auch.
Mein Aussage war vielleicht wirklich zu allgemein gehalten, konkreter hätte ich sagen sollen: Im Bereich der Gebäudebrandbekämpfung zeigt die amerikanische Taktik und Technik Schwächen gegenüber der deutschen Handhabung.
Das Verhältnis der Zahlen der getöteten und verletzten FA in den USA und in der BRD lassen, in Bezug auf die direkten Auswirkungen auf die FA, eine solche Interpretation zu.
Als markante Beispiele für Schwächen im amerikanischen System (ja, ich weiss, auch da gibt es unterschiedliche Handhabungen) würde ich S+R Aktivitäten ohne Wasser am Strahlrohr (insbesondere auch mit Blick auf die dortigen Objekte -> hoher Anteil von Holzbauten) erwähnen und auch die Nutzung der Löschfahrzeuge als Verteiler. Von nicht sachgemäßer Anwendung von Atemschutzgeräten und sonstiger PSA mal ganz abgesehen.
Geschrieben von Jan SüdmersenFerner muss man auch die Unfallzahlen auf die Einsatzzahlen beziehen. Kann es nicht auch sein, dass wir "gut" dastehen, weil die Mehrzahl unserer Feuerwehren den TSA nur ein-zweimal im Jahr hinter den Trecker spannen muss? (jaja, gehässig formuliert).
Wenn man die Zahlen auf jeweils nationaler Ebene vergleicht dürfte sich das egalisieren.....auch in den USA wird es einen gewissen Anteil solcher Einsätze / Feuerwehren geben.
Geschrieben von Jan SüdmersenUnd vom moralisch-taktischen Aspekt (wann riskiere ich was) kann ich Verunfallte FA bei der Menschenrettung noch eher nachvollziehen wie beim Löscheinsatz (Tübingen, Göttingen, Köln, Ibbenbüren) oder gar Wegeunfälle.
Das sehe ich genauso wie Du.
Wobei: Wenn man manchmal sieht für was amerikanische FA ihren A.... riskieren........kann man auch wieder nur den Kopf schütteln.
Geschrieben von Jan SüdmersenSo wie ich die US-Ausbildung kenne, wird intensiv darauf hingewiesen, das S+R oberhalb des Brandgeschosses die gefährlichste Taktik ist, aber dort wird angesichts der Erfolge (habe ich allerdings keine Zahlen für) eben darauf bestanden.
Wer besteht darauf? Die Fire Chiefs oder die Mannschaften?
Und sind die Erfolge wirklich belegt und so durchschlagend das sie dieses Risiko rechtfertigen?
Bei High-Rise Feuern verstehe ich das ja noch, zumal die S+R Trupps da i.d.R. im Notfall noch Zugriff auf Wandhydranten und Hose Reels hätten, aber in Holzgebäuden dann ohne Wasser über der Brandetage vorzugehen.....das grenzt doch an Selbstmord.
MkG MB
Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine persönliche Meinung wieder.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 04.01.2008 10:00 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 04.01.2008 10:05 |
 |
Will7em 7B., Breitenstein |
| | 04.01.2008 10:36 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 04.01.2008 11:33 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 04.01.2008 12:43 |
|
., Mühlenbeck |
| | 04.01.2008 13:15 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 04.01.2008 13:18 |
|
., Mühlenbeck |
| | 04.01.2008 13:31 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 04.01.2008 13:35 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 04.01.2008 15:45 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 04.01.2008 15:54 |
|
., Grafschaft |
| | 04.01.2008 13:14 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 04.01.2008 13:37 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 04.01.2008 11:56 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 04.01.2008 13:37 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 04.01.2008 12:19 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 04.01.2008 13:39 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 04.01.2008 16:03 |
|
Sven7 N.7, Gehrden |
| | 04.01.2008 13:39 |
|
Irak7li 7W., M-Waldtrudering / Haar |
| | 04.01.2008 14:51 |
|
Irak7li 7W., M-Waldtrudering / Haar |
| | 04.01.2008 15:55 |
|
., Grafschaft |
| | 04.01.2008 17:01 |
|
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| | 04.01.2008 17:19 |
|
., Grafschaft |
|