Hallo,
Geschrieben von Ulrich CimolinoHabt Ihr Euch mal überlegt, was das u.a. für die (integrierten) Leitstellen in Flächenländern bedeutet?
- ELR muss die parallele Alarmierung über (2m (Digitalalarm), 4m (5-Tonfolge), analoger Funk) und ggf. Digitalfunk bzw. evtl. auch SMS-Alarm sowie PAS/TAS beherrschen und ggf. die Rückmeldungen verarbeiten.
... nun ja, wir werden doch in einem Landkreis (ILSt) doch nicht 5-Tonfolge, POCSAG und TETRA-Alarmierung haben (zumal die Bundesländer, die definitiv in TETRA alarmieren wollen bisher kein (HE, THÜ) bzw. kaum (?) (BY) POCSAG haben.
Wobei man, da man - egal wie und auf was - nicht von heute auf morgen komplett umstellen kann immer zwei Systeme eine gewisse Zeit parallel braucht.
Geschrieben von Ulrich Cimolino- ELR muss FMS (analoger Funk) und SDS (Digitalfunk) beherrschen und sicher verarbeiten, auch wenn in EINEM Einsatz verschiedene Netze benutzt werden
- Das gilt auch für die Subsysteme wie Krankentransportabrechnungsverfahren, Einsatzunterstützungssoftware die auf FMS-Daten zurückgreifen soll.
... mit dem Argument dürften wir nie irgendwas an unserer eingeführten Technik ändern - weil eine Übergangsphase mit Alt (bzw. Nichts) und Neu haben wir da immer (so wäre FMS oder FMS-Kurztext nie gekommen)
Geschrieben von Ulrich CimolinoWie das überhaupt länderübergreifend funktionieren soll, wenn jeder sowieso die Autos "benamst" (vgl. anderer Thread) wie es ihm passt, ist mir immer noch ein Rätsel.
... das geht schon (auch wenn es nicht so viel Sinn macht) weil die taktische Adresse (das ist das "benamsen") mit der logischen Adresse (über die sich das Endgerät gegenüber dem Netz identifiziert) erst mal nichts zu tun hat (siehe auch jetzt schon "FNR" und "FMS-Kennung")
Geschrieben von Ulrich Cimolino- Das gilt auch für die Subsysteme wie Krankentransportabrechnungsverfahren, Einsatzunterstützungssoftware die auf FMS-Daten zurückgreifen soll.
... woher der ELR den Status und die Zeiten dazu herbekommt interessiert die Subsysteme doch nicht (hat doch mit dieser Schnittstelle gar nichts zu tun)
Geschrieben von Ulrich CimolinoWir erhalten nach derzeitiger Kenntnisstand mit dem Digitalfunk etwas, das m.E. uns wenig bringt, ausser zusätzliche Probleme und weitaus höhere Kosten
... das haben die Kollegen/Kameraden vor 100 Jahren auch gesagt als man (verbrennungs-)motorbetriebene Löschfahrzeuge einführen wollte ...
Dezeitiges Fazit meinerseits:
Ich sehe da auch noch einen Haufen Probleme (äh Herausforderungen) - das aber an ganz anderen Stellen - und viele hausgemacht, da an entscheidenden Stellen wirkliche taktische und/oder technische Fachkräfte fehlen (oder nur einseitig von einer BOS besetzt sind). Nur mit Schwarzsehen kommt man da nicht weiter ...
Und wenn Landesprojektgruppen primär mit Landesbediensteten besetzt werden (weil Kommunen und Landkreise vielfach nach "St. Florians Prinzip handeln), dann ist ja absehbar (welche BOS besteht aus Landesbediensteten ?) von welcher Fraktion da die meisten Leute kommen ...
Gruss
Gerhard
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Digitalfunk / Alarmierung RLP