Rubrik | Taktik |
zurück
|
Thema | Verständnisfrage ASÜ - Abschlussbericht Göttingen | 69 Beiträge |
Autor | Hein8ric8h B8., Osnabrück / Niedersachsen | 444766 |
Datum | 05.12.2007 09:08 MSG-Nr: [ 444766 ] | 18959 x gelesen |
1.Ehrenamtlich
2.Einsatz-Abschnitt
1.Ehrenamtlich
2.Einsatz-Abschnitt
1. Abschnittsleiter
2. Anhängeleiter
Geschrieben von Christian FischerGeschrieben von Lars Tiedemann
Ähm, ich will mich jetzt nicht für irgendein pro oder contra aussprechen, aber Ihr habt schon im Göttinger Bericht gelesen, daß der andere EA und somit die dort eingesetzten Trupps (lange) nichts vom Notfall im anderen EA (aber im gleichen Keller)und der damit verbundenen Kanaltrennung wußten...?!
Dann ist dort schlicht mit der internen Kmmunikation ws schief gelaufen.
Diese Meldung hätte über den Führungskanal vom ALtr in dessen Abschnitt der Unfall passierte an den ELtr gehen müssen und damit hätte auch der andere ALtr mitgehört.
Dafür hat man diesen FüKanal ja extra...
Und selbst wenn er es auf den ersten Ruf nicht mitbekommt ist das eine Meldung die ich mir als ELtr von jedem einzelnen ALtr bestätigen lassen würde.
Das würde dann aber auch bedeuten, das der oder bei mehreren Abschnitten die AL wiederum ihre Einheiten per "Rundspruch" über den Notfall informieren müssten. Was dann in den nächsten Minuten auf dem Funkkanal los ist (Nachfragen, Rückfragen ect.) kann sich jeder wohl vorstellen.
Das Problem bleibt aber gleich: Man hat Einheiten aus zwei oder mehr Einsatzabschnitten, die alle in einem Einsatzbereich tätig sind und nicht miteinander kommunizieren können.
Gruß
Heinrich
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 02.12.2007 13:13 |
|
Sven7 N.7, Gehrden |
| 02.12.2007 13:51 |
|
Dan 7B., Grünwald b.München | |