Neuer Rüstwagen für die Feuerwehr Berlin

Rubrik

Fahrzeugtechnik

zurück

Thema

Neuer Rüstwagen für die Feuerwehr Berlin

120 Beiträge

Autor

Seba8sti8an 8R., Berlin / Berlin

437915

Datum

05.11.2007 22:38 MSG-Nr: [ 437915 ]

90998 x gelesen

Geschrieben von Thobias SchürmannWurde das hier gar nicht so kritisiert. Es wurde nur festgestellt, das die Randbezirke sehr weit weg sind, die RW demenstprechend auch lange Zeit benötigen und dann ein LHF durchaus zu schlecht ausgerüstet ist, deswegen könnte angesicht der Fläche dort etwas anderes stehen als in der City. So gravierend habe ich das jetzt hier aber nicht aufgefasst. Natürlich ist einhetlichkeit von Vorteil, mit der jetzt aber anscheind gebrochen werden soll, wenn man das von den Berlinern Kollegen hier so liest werden die Fahrzeuge im Rand, größer und schwerer, also anders ausgerüstet, so hat das Forum genau das festgestellt, was die Feuerwehr Berlin auch herausgefunden hat. Toll, oder hat das Forum sogar recht gehabt.

Die neuen (größeren) LHFs werden überall stationiert und nicht nur am Stadtrand.
Ich finde, dass ihr hier eine Sache vergesst. In Berlin spricht man nicht von einem LHF, wovon einfache eine größere Anzahl (<=10) beschafft wird, sondern von einer Fahrzeuggeneration, die vielleicht über ein oder zwei Jahrzehnte projektiert beschafft wird, was dann vielleicht 40 bis 50 Fahrzeuge oder sogar noch mehr bedeutet. Das auf den City-LHF nicht alles optimal war, sieht man allein in den vielen Veränderungen, die während der Beschaffungszeit an der Beladung angepasst wurden.

Geschrieben von Thobias SchürmannHinkt dieser vergleich, wiel die kleinste separate Schere und Spreizer für morderne PKW nicht ausreichend und deswegen auch nicht unbedingt genutzt werden, aber separate Schere und Sporeizer eine Klasse höher nur haben schon andere leistungsdaten und selbst die kleineste Klasse ist Kombi durchaus überlegen.

Mir ist kein Beispiel bekannt, wo durch das Kombigerät indirekt Menschen zu Schaden gekommen sind, warum muss es also immer das größte und stärkste Gerät auf dem Erstangreifer sein? (Unbestritten ist meinerseits und offensichtlich jetzt auch wieder bei den Beschaffern der Berliner Feuerwehr, dass sich mit Schere und Spreizer besser arbeiten lässt.)

Geschrieben von Thobias Schürmannnicht ausreichend, dann hättest du schon verstanden warum die VU-Taktik etwas unglücklich, oder zumindest unglücklich dargestellt ist, da elementares wie Unterbaumaterial, Glasmanagement, vernünftiges Hilfeleistungsgerät (alos kein Kombigerät) fehlen und die Abdeckung mit zwei RW für ganz Berlin als zu gering angesehen wird, wenn die LHF eben diese Mängel aufweisen die heruasgefunden wurden.

Sei mir nicht böse, aber wer kann das denn hier wirklich bewerten bzw. der, der es kann, woran macht er seine Bewertung fest? Nur weil es anderswo anders ist? Ich schätze unsere Anzahl an RW3 und die Ausstattung der LHF durchaus als bedarfsgerecht ein und ist es nicht das, was hier eigentlich immer gefordert wird?

Geschrieben von Thobias SchürmannAlso kann man festetellen dass das Forum hier in sehr kurzer Zeit viele berechtigte Mängel gefunden hat die die Fachliteratur, Einsatzerfahrung (auch der Feuerwehr Berlin) und Fachwissen belegen, und dafür scheint die Feuerwehr Berlin viel zeit benötigt zu haben.
Wessen Wissen ist es eigentlich, dass hier viele im Forum, als ihre Meinung und ihr Wissen verkaufen? Das soll in keiner Weise ein Angriff auf die goldbestreiften Kollegen sein, die hier immer wieder Wertvolles einbringen, aber mich stört ein wenig, dass der ein oder andere hier in guten Büchern Gelesenes als sein Wissen wiedergibt!?
Wieviele der Kritiker waren denn wirklich schonmal in den Beschaffungsprozess von Fahrzeugen im Maßstab einer BF involviert?

Gruß
Sebastian

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

1.361