| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
| Thema | Pimp my TSF... | 105 Beiträge | ||
| Autor | Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern | 425873 | ||
| Datum | 03.09.2007 10:19 MSG-Nr: [ 425873 ] | 89355 x gelesen | ||
Geschrieben von Ingo zum Felde Nicht die ganze TH, sondern nur der "Mittelteil". Ja eben gerade der für diesen Bereich "ach so wichtige" Teil. Demnach würde die Frage, ob der Fehler wirklich nicht wo anders liegt, bleiben. Geschrieben von Ingo zum Felde Die Örtliche Wehr macht Absicherung, Ausleuchtung, Brandschutz, Unterbau, Glasmanagment Mein Reden. Dafür braucht sie aber nicht zwingend einen eigenen Rettungssatz. Geschweigeden ein spezielles Fahrzeug um diesen dann auch noch an die Einsatzstelle befördern zu können. Geschrieben von Ingo zum Felde Und eine Weitere kommt mit einem RW. So sollte es mindestens sein. Hier bei uns, würden mindestens 2 Rettungssätze zur Einsatzstelle alarmiert werden. Bei dieser fiktiven Wehr sollte es genauso sein. Aber das TSF-W brauch man dafür dann immernoch nicht damit zu beladen. Geschrieben von Ingo zum Felde Und außerdem? Wenn diese kleine Wehr ihr Fahrzeug für TH nicht besetzen kann ist das auch nicht anders als wenn sie es zur Brandbekämpfung nicht einsetzen kann. Das habe ich so auch nicht behauptet. Wieso soll die Wehr dann aber unbedingt 2 Fahrzeuge besetzen? Und wieso fordert niemand, dass diese Wehr ihre Stärke verbessern muss? Und wieso soll man eine TSF-W mit TH ausrüsten nur damit sie es haben, es aber aufgrund der Mannschaftsstärke nicht betreiben können? Sorry aber irgendwie wird das immer unlogischer von deiner Seite. MFG Flo | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
