News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Staffellöschfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Staffellöschfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
RubrikFahrzeugtechnik zurück
ThemaAktuelle Brandschutz, Bericht über StLF267 Beiträge
AutorChri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg412798
Datum04.07.2007 00:03      MSG-Nr: [ 412798 ]206338 x gelesen

Geschrieben von Christof StroblWer braucht / will denn das StLF überhaupt? Ich hab zwar schon viel darüber gelesen, versteh aber immer noch nicht so ganz, warum man zwischen TSF W und LF10/6 noch ein Fahrzeug braucht.

Weil man es zwischenzeitlich geschafft hat, das LF 10/6 so weit aufzublasen, daß es fast die taktische Leistungsfähigkeit und das Gewicht des alten LF 16 (also das Standardlöschfahrzeug der BFen und großen FFen der 70er/80er Jahre) erreicht hat.
Das TSF-W in seiner ursprünglichen Form hingegen ist vielen Feuerwehren zu klein, auch wenn es heute weitgehend die alten LF 8 (leicht) problemlos ersetzen kann, wo das LF 10/6 wieder zu groß wäre (aber welche Wehr kauft schon ein kleineres Fahrzeug als Ersatz sprich wo vorner ein LF 8 stand muß ein LF 10/6 her aber kein TSF-W).
Dazu kommt, daß manche immer noch dem Irrtum unterliegen, daß die 7,5t der alten FE Klasse 3 (bzw. die Altbestände die ich in der Mannschaft habe) bei einer Fahrzeuglebensdauer von 20-30 Jahren in irgend einer Form wichtig wären (wobei dafür hätte ich dnan ja das TSF-W).

Ergo: Wenn man die Typenreduzierung der 90er Jahre konsequent umgesetzt hätte (also das TLF 16/25 als Fahrzeug sinnloser Art noch gekippt hätte), dann wären mit TSF, TSF-W, LF 8/6 und LF 16/12 vier für alle Wehrgrößen vollkommen ausreichende Fahrezeuge als Erstangreifer vorhanden gewesen.
Nur hat m.E. kaum jemand in der Fläche den Wert dieser Fahrzeuge richtig verstanden. Noch größer, noch schwerer, noch teurer war doch die Devise.
Und da eben das TSF-W nur 500l Wasser hatte und keine THL-beladung wurde da eben aufgeblasen. Größerer Tank, fest eingebaute FP, mehr Gewicht, THL-Beladung,...
Und irgend wann war es eben das TSF-W mit 7,5t. Und da die Normung derzeit jeden Scheiß mitmacht den die Praxis verbricht und m.E. der taktisch fachlicher Sachverstand auf allen Ebenen abhanden gekommen zu sein scheint kommen dann eben solche Mißgeburten (wie das StLF, das LF 20/16,...) dabei raus...


Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

Christian Fischer
Wernau


P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 ..

0.151


Aktuelle Brandschutz, Bericht über StLF - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt