| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | Verschlüsselung, war: jetzt gehts los: BOS-Digitalfunk gestartet | 40 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 411238 | ||
| Datum | 25.06.2007 17:49 MSG-Nr: [ 411238 ] | 11732 x gelesen | ||
Geschrieben von Gerhard Bayer Leitstellen: in HE 25* vorhanden - pro Kreis 1*, sogar davon 7 Stk. die als "Überleitstellen" fungieren könnten - weil die Aufgabe haben die theoretisch schon seit 20 Jahren ("Leitfunkstelle"). Schön, dann bastelt Ihr eine Lösung für Hessen, andere sind da offensichtlich nicht so weit, oder anderer Meinung... Geschrieben von Gerhard Bayer Dem Netz ist grundsätzlich bekannt ob ein Endgerät erreichbar ist - wenn akut nicht, dann bei der Wiedereinbuchung bzw. nächsten Interaktion mit dem Netz. Somit kann idealerweise die Gruppenumschaltung bereits beim Einbuchen des Gerätes geschehen (FF -> mit Alarmierung) - und eigentlich dürfte sie nicht verloren gehen ... Bei der Alarmierung sind (bisher) die Fahrzeugfunkgeräte alle i.d.R. aus (ausser bei den wenigen, die wie wir teilweisen mit dem 4m-Funk FMS-Kurztext mit Infos in die Autos übertragen, z.B. zur Ansteuerung vom Navi) Würde also bedeuten, das FuG wird eingeschaltet und loggt sich ins System wie ein Handy ein und bekommt dann die Gruppe zugeteilt. (Wird sicherlich in einigen Standorten so nicht gehen, weils dafür zu schlechten Empfang in der Halle hat, muss man schon mal vor das Tor fahren oder Umsetzer o.ä. einbauen.) Passiert das Umbuchen (Alarmierung und Zuweisung) einer neuen Gruppe während der Fahrt - und der Empfänger bekommt das nicht mit (weil im Funkschatten), würde das nach dem von Dir geschilderten Prinzip bis zur nächsten Einbuchung/Interaktion mit den Netz "Stille" bedeuten, er bekäme dann also nichts vom laufenden Verkehr mit. Ich versteh nach wie vor nicht, warum man sowas für den konventionellen Fahrzeugfunk machen wollte... (Lasst einfach die Gruppe dafür offen und das Problem existiert schlicht nicht.) Geschrieben von Gerhard Bayer ich habe aber den Eindruck dass Du hier hartnäckig schwarzsehen willst Nein, ich hab im Gegenzug den Eindruck, dass viele viel zu blauäuig rangehen. Und die meisten haben schlicht überhaupt keine Ahnung von dem Thema - und interessieren sich auch nicht dafür. Und das geht durchaus bis in die Spitzen der Feuerwehren bzw. deren Verbände. Und es ist für mich nicht schlau, wenn sich taktische Arbeitsgruppen (so es die überhaupt gibt), sich erst jetzt nach meinen Fragen für bestimmte Themen zu interessieren scheinen, und die Techniker eher beleidigt sind, weil man so doofe Fragen stellt... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
