| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | Automatikschwimmweste - Warum Treibmittel CO2? | 16 Beiträge | ||
| Autor | Chri8sti8an 8J., Rodheim / Hessen | 410947 | ||
| Datum | 23.06.2007 09:41 MSG-Nr: [ 410947 ] | 6875 x gelesen | ||
Geschrieben von Hanswerner Kögler
Mag sein das ich mich in nen Denkfehler verrannt habe aber dafür diskutieren wir ja drüber ;) Geschrieben von Hanswerner Kögler Also der Vergleich hinkt schlimmer, als ein beidbeinig Amputierter... Danke, der hinkt nämlich gar nicht mehr ;) Geschrieben von Hanswerner Kögler Wenn verflüssigtes Gas sich entspannen kann (und das macht das CO2 ja beim Bersten des Gefäßes) wird sehr viel Energie frei (recht gut z.B. für Wasser beim Kesselzerknall von Dampflokomotiven beschrieben). Warum wird bei der Verdampfung einer Flüssigkeit Energie frei? Im Gegenteil, ich muss Energie aufwenden. Wenn ich eine CO2 Flasche mit Steigrohr öffne bekomme ich eine Menge gasförmiges CO2 aber auch festes, eben wegen diesem Energiebedarf. Der Vergleich mit dem Kesselzerknall passt IMHO nicht, das Wasser ist (ausser bei modernen Kraftwerken) in diesen Dingern nicht überkritisch. Davon abgesehen haben diese Kessel (da sie der Dampfgewinnung dienen) immer einen grossen Teil Dampfraum und eher wenig Wasser drin, besonders bei Kesselzerknallen bei Dampflokomotiven, die passieren meistens wenn der Kessel trocken fällt und dann durch die erhöhte Beanspruchung zerstört wird. Selbstverständlich bekomme ich aus einer gewissen Menge flüssigem CO2 mehr Gasvolumen als aus derselben Menge Stickstoff, das dürfte IMHO aber für die Druckwelle / Schrapnellwirkung nicht entscheidend sein. Wenn du zu dem Thema was schriftliches hast sag bescheid :) MkG CJ Freiwillige Feuerwehr Rodheim Ich vertrete hier (sofern nicht anders gekennzeichnet) nur meine persönliche Meinung. Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der Belustigung des Lesers. - Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. - Any technology distinguishable from magic is insufficiently advanced. - Any technology, no matter how primitive, is magic to those who don't understand it. | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
