| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Recht + Feuerwehr | zurück | ||
| Thema | Keller ca. 15cm unter Wasser - Feuerwehreinsatz notwendig? | 97 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8M., Lützelbach / Hessen | 407025 | ||
| Datum | 04.06.2007 15:55 MSG-Nr: [ 407025 ] | 34601 x gelesen | ||
Geschrieben von Christian Bergmann Größtmöglichster Mitteleinsatz verursacht auch größtmöglichste Kosten und Aufwand. Es gibt Lagen, bei denen ich auch den Wassersauger in Erwägung ziehen würden. Bloss ich fange nicht bei jedem 08/15 Schadensbild an, dem Bürger von seinen Plfichtaufgaben zu entbinden. Da stimm ich Dir voll zu! Geschrieben von Christian Bergmann Bleibt sie auch. ;-) Zum Glück! Geschrieben von Christian Bergmann Aussenanlagen!? Seh ich eher als Aufgabe der Kommune. Also Bauhof oder Vergleichbar. Aber wenns Euch Spaß macht. Geschrieben von Christian Bergmann Ja, und hinterher heule ich hier im Forum rum, warum wir soviele Pille-Palle-Einsätze haben und die Mannschaft demotiviert ist. Naja kommt auf die Größe der Feuerwehr und die Anzahl der Einsätze an. Geschrieben von Christian Bergmann Das ist richtig. Aber wenn wir vielleicht auch mal von dieser "Versicherung-zahlt-ja" Mentalität wegkommen, werden wir sicherlich auch das in den Beiträgen spüren. Trotz Shareholder-Value. Die Versicherung ist aber da um eben in den versicherten Fällen zu zahlen. Dafür zahlt jeder Beitrag und die Versicherung nimmt das "Risiko" zahlen zu müssen bewusst in kauf. An den Gewinnen von Versicherungen gemessen ist das ja auch kein schlechtes Geschäft. MfG. Sebastian | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
