alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse


RubrikÖffentlichkeitsarbeit zurück
ThemaSonderrechte mal anders58 Beiträge
AutorChri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio402413
Datum10.05.2007 01:53      MSG-Nr: [ 402413 ]19132 x gelesen

Hallo Klaus,

Geschrieben von Klaus Bethgeauf alle Deine anderen Dinge gehe ich nicht ein, das verbietet sich von selber..

Vielleicht ist das eines der Grundprobleme...

Geschrieben von Klaus BethgeÜber den Dipl. Dienst weiß ich besser Bescheid als jeder Andere

Fein. Da wird man sich sicherlich im Auswärtigen Amt über deine tatkräftige Mitarbeit freuen, da du ganz offensichtlich über mehr Wissen verfügst als alle Mitarbeiter dort.

Geschrieben von Klaus BethgeZu Deinem Versuch, die Sache NFPA etc. zu korrigieren: Nur zu!

Ich habe nicht nur deren HQ in der Nähe von Boston selber besucht sondern während der letzen INTERSCHUTZ ein Interview mit denen geführt.
Da draus resultierte ein Artikel in der "UN-Feuerwehr" (7-8/05)..


Ja, das hast du bereits erwähnt, nur um im gleichen Absatz zu schreiben, dass dir nicht bekannt war, dass die NFPA auch Ausbildungsrichtlinien erarbeitet. Wie ich damals beiläufig erwähnte handelt die gesamter 10er-Reihe der NFPA-standards von nichts anderem, das finde ich insbesondere vor dem Hintergrund drollig, dass du in besagtem anderen Beitrag irgendwas von "über 300 NFPA standards" schreibst (richtig wäre übrigens über 300 standards und (consesus) codes gewesen (wie die NFPA selbst auf ihrer Webseite schreibt). Man kann es drehen und wenden wie man will, aber ein standard und ein code sind nunmal zwei unterschiedliche Dinge, insbesondere vor dem - ebenfalls von dir erwähnten - rechtlichen Hintergrund).
Im übrigen frage ich mich was dieses
Geschrieben von Klaus BethgeIch habe nicht nur deren HQ in der Nähe von Boston selber besucht sondern während der letzen INTERSCHUTZ ein Interview mit denen geführt.
soll. Soll ich jetzt meine ganzen Visitenkarten von irgendwelchen NFPA-Leuten rauskramen, mit denen ich mich irgendwann mal unterhalten habe? Wir sind doch hier nicht im Kindergarten.

Geschrieben von Klaus BethgeDie "Behauptungen ", wie Du es nennst sind alle genau hinterfragt und sie sind richtig..

Soso...
Die schreibst u.a., das NIOSH sei für die Arbeitssicherheit in den USA verantwortlich. Das ist schlichtweg falsch und da kannst du dich von mir aus auf den Kopf stellen (oder einfach mal beim NIOSH nachfragen, wer die sind und was deren Aufgabe ist. Vermutlich werden sie dir dann erzählen, dass sie eine Teil des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sind und das wiederum ein Teil des Department of Health and Human Services. Und sie würden erzählen, dass ihre (also NIOSH) Aufgabe die Forschung und Erarbeitung von Empfehlungen ist und dass sie gerade nicht verantwortlich für die Arbeitssicherheit sind, weil es dafür in den USA nämlich eine andere Behörde gibt, die Occupational Health and Safety Administration (OSHA), die wiederum ein Teil des Department of Labour ist. Damit sie das nicht jedem erzählen müssen, haben das die NIOSH-Leute auf ihre Webseite geschrieben und da kann es jeder nachlesen. Wenn er denn will.

Geschrieben von Klaus BethgeDazu gehört auch, dass ein Moderator (Wer? Ach, ist das so wichtig?) kurzerhand zum Thema gehörende Beiträge sperrt, weil sie ihm nicht gefallen..

Dir ist offensichtlich nicht bekannt wie die Moderation hier funktioniert. Es gibt in diesem Forum Regeln, bei offensichtlichen Verstößen gegen diese Regeln löscht ein Moderator einen Beitrag oder sperrt eine Diskussion. Das macht er nicht zuletzt zur Sicherheit von Jürgen, der hier als Betreiber im Zweifel für alles den Kopf hinhalten muß.
Wenn ein Moderator etwas nur bedenklich findet, dann wird das nicht gelöscht, sondern im Moderatorenforum erstmal diskutiert. Eine solche Diskussion fand z.B. letzte Woche zu deinem "Ein harscher Leserbrief"-Thread statt, weil keiner der Moderatoren so recht wußte, was deine in den Printmedien geführten Auseinandersetzungen mit Polizeibeamten die Reaktionen hierauf mit diesem Forum zu tun haben. Alleine die Tatsache, dass die Moderatoren mehrheitlich der Meinung waren, deinen Beitrag nicht zu löschen und auch den Thread nicht zu sperren sollten dir zeigen, dass hier nicht durch die Moderatoren frei Schnauze rumgelöscht wird.

Geschrieben von Klaus BethgeAber es gibt eben auch Leute wie Dich, die es mir einfach unmöglich machen, hier noch weiter mitzuspielen.

Wieso? Weil ich gewagt habe wiederholt Behauptungen von Klaus Bethge als (nachprüfbar) falsch zu bezeichnen?
Wenn das deine Gegenargumente sind bzw. die Art und Weise ist Probleme, Fragen und Erkenntnisse darzustellen und zu hinterfragen, dann stehen wir da wirklich auf diametral gegensätzlichen Positionen.

Geschrieben von Klaus BethgeEin Moderator, der sich derart im Ton vergreift??
Danke, brauche ich nicht!


Oh bitte Klaus, nicht schon wieder die Leier.
Ich kanns echt nicht mehr hören. Jedesmal wenn sich eine der Behauptungen als falsch herausstellt das gleiche Spiel
1. Behauptung
2. "Ich habs aber selbst erlebt"
3. "Ihr beleidigt, seid alle gemein, unzivilisiert, habt kein Benehmen, schlechte Kinderstube, weißderGeierwas". Glaubst du nicht? Da, da und da. Das ist insbesondere dann drollig, wenn man sich selbst ab und zu auf ein schmales Brett begibt.

Geschrieben von Klaus BethgeArroganz und Überheblichkeit sind mein Ding nicht.

Na Gott sei Dank. Fast hätte ich deine oben zitierte NFPA-Bemerkung falsch unterpretiert...

Geschrieben von Klaus BethgeVielleicht noch etwas Anderes: Ich habe sehr viele P-Mails bekommen, welche Dich in ähnlicher Weise kennzeichneten wie ich es hier tue und die mir den wirklich guten Rat gaben, Dich einfach links liegen zu lassen.

Dann tu es doch einfach.

Was soll mir dein oben zitierter Satz sagen? Dass es Leute gibt, die mich echt scheiße finden? Das weiß ich selbst und es ist mir ehrlich gesagt sowas von egal. Ich lebe nicht in dem Irrglauben, dass mich hier alle mögen und ich will auch gar nicht, dass mich hier alle mögen. Ich mag schließlich auch nicht jeden, wieso sollte das umgekehrt anders sein? So sehr kann man sich doch gar nicht verbiegen, dass man everybody's darling ist. In den Jahren, die ich in diesem Forum schreibe, hat mir so ca. ein dutzend Leute geschrieben, dass ich echt das Letzte bin und ein Arschloch und was weiß ich noch alles. Das sind die Leute, vor denen ich Respekt habe, weil sie offen sagen was sie denken, auch wenn ich selbst dabei nicht gut wegkomme. Hey, kann ich mit leben, so what? Und um ganz ehrlich zu sein: Ich bin irgendwie froh, dass ich argumentativ bislang nicht auf einen Haufen populistischer Drückeberger a la "Ich bin ein stiller Mitleser und schreibe nie im Forum, aber ich wollte dir nur mal mitgeteilt haben, dass ich den Pannier auf den Tod nicht ausstehen kann! Bitte erwähne aber meinen Namen nicht...." angewiesen war und bin.

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Schrift, Ton oder Bild kund zu tun... wenn er sich denn traut.

Schönen Abend noch.


MkG,
Christi@n

-------------------------------------------------
Fumus ignem

- This is my very own opinion... -

Miss Unsexy 2007: Platz 27

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 ..

0.212


Sonderrechte mal anders - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt