News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
Thema | Beschaffung von FuG 11 - Fragen | 54 Beiträge | ||
Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 396290 | ||
Datum | 09.04.2007 12:45 MSG-Nr: [ 396290 ] | 18576 x gelesen | ||
Hallo, Man will ja in By über Tetra alamieren, was bisher noch nicht geht. Geschrieben von Marc Dickey Also gehen würde das - bedeutet aber jedem ein aktives Endgerät zu verpassen. ... erstens: es geht auch jetzt schon (es fehlt "nur" ein marktreifes Endgerät, Prototypen gibt es) ... zweitens: technisch geht das auch passiv (es fehlt ... ) Außerdem wäre dafür eine sichere In-House-Versorgung nötig, was die Kosten nochmal nach oben treibt. Geschrieben von Marc Dickey Stimmt. Sowohl die Vervielfachung der Endgeräte als auch eine verbesserte In-House-Versorgung würden eine dichtere und leistungsfähige Netzstuktur voraussetzen - und die kostet mal wieder Geld. ... bei passiven Geräten ist die Anzahl der Endgeräte für die Netzinfrastruktur (nahezu) ohne Belang. Und ob (aktiv) der Engpass in der Systemarchitektur tatsächlich der OGK ist (über den die Alarmierung dann liefe) - und nicht die verfügbasren Sprechwege wage ich auch zu bezweifeln. ... aufgrund Forderungen der Polizei (für Hessen - die neben Bayern auch per Tetra alarmieren wollen) ist Handgeräteversorgung outdoor geplant (indoor in den Ballungsgebieten). Rechnerisch (was natürlich noch in der Praxis zu beweisen wäre) ergibt das für den Downlink (passiv !) - der ein größerers Linkbudget als der Uplink hat - eine Inhouseversorgung die im Bereich der derzeitigen FME-Versorgung liegt. Gruss Gerhard | ||||
<< [Master] | antworten | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|