| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | ABC-Gefahren | zurück | ||
| Thema | Ein Gefahrenbereich ist ein Gefahrenbereich ist ein Gefahrenbereich | 25 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 388229 | ||
| Datum | 25.02.2007 10:59 MSG-Nr: [ 388229 ] | 9414 x gelesen | ||
Auich wenn ich den Zusammenhang jetzt nicht ganz verstehe: Bei einer BMA geht man von vornherein davon aus, dass ein Gefahrenbereich vorhanden ist, und rückt dementsprechend an/ rüstet sich dementsprechend aus. Im vorliegenden Fall ("Gefahrgut"-VU) war man sich offensichtlich nicht ganz einig, ob ein Gefahrenbereich existiert oder nicht, daher der unterschiedliche Grad der Schutzkleidung. Wenn bei einer BMA, wo's wirklich brennt, Einsatzkräfte in voller Überbekleidung+PA neben solchen ohne im Rauch arbeiten würden, wäre dies genauso zu bewerten wie dieser Fall. Geschrieben von Hanswerner Kögler Was wohl immer in der Einstellung dazu begründet ist?Das will ich nicht abstreiten. Eine dargestellte Meinung hängt immer auch mit der Einstellung des "Meinenden" zusammen. Hier ist ein "Betroffener" an der Diskussion beteiligt, der mit seinen Beiträgen (bisher) nicht wirklich zur Änderung meiner Meinung beitragen konnte. Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
