| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
| Thema | Was für Tanklöschfahrzeuge gibt´s zur Zeit eigentlich | 90 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 378855 | ||
| Datum | 05.01.2007 14:29 MSG-Nr: [ 378855 ] | 39001 x gelesen | ||
Geschrieben von Michael Weydringer - es gibt kein TLF nach Norm mehr das mehr als eine Truppbesatzung hat das war so schon - richtigerweise - 1991 geplant.. Geschrieben von Michael Weydringer - wenn eine Kommune ein wasserführendes Fahrzeug mit mehr als drei Mann Besatzung haben möchte , muss sie zwangsläufig auf ein LF-16 LF-20 (nennt die Kisten wie ihr wollt) Derivat zurückgreifen. Wenn eine Feuerwehr ein Erstangriffsfahrzeug braucht, braucht die eines mit Mannschaft und Gerät (und möglichst auch Löschmittel). Die Wassermenge ist hier nur an einem Punkt wichtig: Kann man damit vom Auto aus einen IA starten, oder nicht. Die Menge "2.400" l spielt da allenfalls eine historische Rolle... Geschrieben von Michael Weydringer - die dann noch möglichen Fahrzeuge sind allerdings dann wieder nach Norm zu beladen - sprich THL Beladung usw. zb. auch Euer heissgeliebtes Sprungtuch (war von euch schon mal einer dabei und hat es gehalten wenn einer reinsprang ? - die BF´ler mal ausgenommen Ja - bin zwar bei der BF, aber was unterscheidet nochmal die Feuer in den Kommunen mit BF von denen in Kommunen ohne BF? (Gibt es diese Unterschiede dann auch für die Feuer zu denen die LG der FF in Kommunen mit BF alarmiert werden?) Versteh ich irgendwie nicht, ich dachte, die Feuer sind überall gleich... Geschrieben von Michael Weydringer - aus all diesen Konsequenzen heraus ergibt sich, wenn ich das richtig verstanden hab, die Folge, dass anstatt eines, nach alter Norm wesentlich billigeren TLF 16, ein nach neuer Norm wesentlich teureres HLF oder LF 20 angeschafft wird. Nein, die Frage ist, was man braucht! Geschrieben von Michael Weydringer und dann wundert Ihr euch allen Ernstes darüber das sich keiner mehr an die Normvorgaben hält, und so mancher Kamerad versucht zu Improvisieren, ehrlich gesagt das kann ich nicht verstehen. Zurück über Los, nochmal den Sinn der Normung und das was da jeweils warum drin steht nachlesen.... Geschrieben von Michael Weydringer Was war denn so verkehrt am alten Löschzug - LF, TLF, DLK und ELW ? 1. Die Reihenfolge sollte sein: ELW (KdoW) besetzt mit dem ersten ZFü und Führungsgehilfen, möglichst früh. LF DLK (T)LF 2. Die Reihenfolge bei vielen Feuerwehren war dagegen: TLF DLK LF ELW Unsinn! (Von wenigen historischen Sünden mal abgesehen, aber auch da muß man fragen, warum es die gab!) TLF kann immer noch eingesetzt werden, aber dann halt als TLF (Sonderfahrzeug mit Truppbesatzung), so what! Geschrieben von Michael Weydringer Ich kann auch wenn ich mir die diversen Veröffentlichungen zum Thema Einsatztaktik ansehe, nicht erkennen, wie diese Vorgaben anders umzusetzen wären als mit zwei LF´s im Löschzug. (ich spreche ausdrücklich immer von Normfahrzeugen) Genau, und was glaubst Du, warum man die möglichst identisch haben sollte? Geschrieben von Michael Weydringer Was konnte das TLF nicht, was das LF jetzt kann? wuaaaahaaahaa, Popkorn, vgl. Diskussionen der letzten 15 Jahre und FAQ zu dem THema hier! Kurze Antwort: (fast) alles! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
