| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Freiw. Feuerwehr | zurück | ||
| Thema | Feuerwehr quo vadis | 255 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 371784 | ||
| Datum | 20.11.2006 14:00 MSG-Nr: [ 371784 ] | 299153 x gelesen | ||
Geschrieben von Volker Leiste ..als ein Fahrzeug für Wehren, deren Zukunft nicht gesichert ist, und die bei teurer Erstazinvestitionen in ihrer Existenz gefährdet sein werden.Die Frage ist doch: Warum sollte man die Zukunft dieser Wehr investieren, in welcher Höhe auch immer? Entweder man entsprechendes Gefährdungspotential und verfügt auch über eine vernünftige Tagesverfügbarkeit (Anzahl und Ausbildungsstand), um einen vernünftigen Erstangriff fahren zu können => Mindestausrüstung TSF, mind. 2 PA, Steckleiter. Oder man hat weder das eine noch das andere => Trachtenclub? Ein TSA stellt für mich kein vernünftiges Einsatzfahrzeug dar, höchstens noch als Ergänzung bei anders motorisierten Wehren (z.B. Wasserversorgungskomponente SW+TSA). Aber auch da gibts sinnvollere Varianten. Gleiches gilt für solche Spielzeuge wie GW-TS. Die deutsche Taktik hat als Grundlage eben "Mannschaft+Gerät", die 2 Mann die mit dem GW-TS kommen sind erstmal keine einsetzbare Mannschaft, auch wenn sie meinetwegen beladungsmäßig dem TSF in nicht allzuviel nachstehen. Geschrieben von Volker Leiste Zusätzlich als ein Kleinalarmfahrzeug, für best. genau definierte EInsatzsituationen....die auch alle mit anderen, genormten Einsatzfahrzeugen bewältigt werden können. Oder brauchen die deutschen Feuerwehren wirklich ein Sonderlöschfahrzeug für Mülleimerbrände (=KLF)? Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde... | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
