| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
| Thema | Warum 4 Strahlrohre C pro LF? | 24 Beiträge | ||
| Autor | Thob8ias8 S.8, Dortmund / NRW | 358980 | ||
| Datum | 04.09.2006 09:12 MSG-Nr: [ 358980 ] | 7993 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Aha, alles durchaus unterschiedliche argumentationen und begründungen. Realistisch betrachtet habe ich meistens nurn eine Staffel, schon dafür sind ja zuviele Strahlrohre vorhanden. Davon ab haben wir 3 Verteiler und müssten demnach über 6 C und 3 B Strahlrohre verfügen. Auch wenn man eine Gruppe hat, hat kann man maximal nur 3 Strahlrohre gelichzeitig einsetzen, ob jetzt 3 C über einen Verteiler oder 2 C + Schnellangriff. Nichts desto trotz halte ich zumindest das extra Strahlrohr für den Schnellangriff überflüssig, könnte man in die Rechnung einfließen lassen. Zwei Hohlstrahlrohre C + ein Hohlstrahlrohr C am Schnellangriff könnte ich mir z.B. vorstellen. Nur zur Info, unser heutiges vorgehen ist der Angriffstrupp nimmt das Hohlstrahlrohr, der zweite Trupp (wenn den einer vorgeht, meist muss dann ja der Wassertrupp den Sicherungstrupp stellen, aber es gibt ja auch lagen wo man den von einer anderen Einheit bekommt, oder man 3 C Strahlrohre einsetzen muss und kann) nimmt das Hohlstrahlrohr von der Schnellangriffleitung als Strahlrohr für die Brandbekämpfung mit (er geht aber nicht mit dem Schnellangriff vor, nicht falsch verstehen). Dies macht für mich nur noch ein weiteres Strahlrohr C nötig. Wo soll ich denn all die Leute mit nehmen/ her nehmen, um gleichzeitig den Schnellangriff, drei (oder bei uns 4) Strahlrohre C, zwei Strahlrohre B, ein Strahlrohr D und einen Wasserwerfer (eigentlich ein kleiner Werfer, hört sich so schön an) zu bedienen? Ich denke mal as wäre vernünftig bei der nächsten überarbeitung der Norm (so wie es aktuell aussieht, dürfte dies ja recht häufig, fließend und in sehr kurzen Abständen passieren) zu überlegen ob nicht insgesamt 3 Hohlstrahlrohre ausreichen, und man sich so eines sparen kann und wieder mehr Platz und Gewicht frei hat, um den Wassertank noch 5 Liter größer zu machen. ;-) Kann die Argumente natürlich verstehen, doch bisher war mir eigentlich nur bekannt, dass das LF 16-TS eine Gruppe und das Material für zwei Gruppen transportieren soll (weshalb ich dort die vier CM, zwei BM und zwei DM Strahlrohre verstehen kann. Geschrieben von Markus Wagner Warum ist eszwingend auf einem Schnellangriff ein Hohlstrahlrohr zu benutzen ??? Ich weiss es nicht! Steht so in der Norm, zumindest steht dort etwas von einem Strahlrohr für Schnellangriff, dass das zwingend ein Hohlstrahlrohr sein soll, verstehe ich ebenso wenig. Ich hoffe alle verstehen was ich meine diese vielen Strahlrohre ist wieder mal etwas von der Beladung auf dem LF 16/12, LF 20/16, HLF 20/16, die ich eigentlich nur eine Fahrzeugleben lang spazieren fahre und manchmal mit der Jugendfeuerwehr einsetze. (Zur Info, wieso mir das aufgefallen ist, haben nach dem Unterricht Fahrzeugkunde einfach mal spasseshalber die Beladung versucht zu identifizieren, die bisher noch nie oder einmal benötigt wurde. (Erstaunlich was dabei alles zu Tage gekommen ist und von vielen auch als so zwingende Pflichtbeladung angesehen wird, zusätzlich haben wir mal überlegt was wir nicht haben, aber dringend benötigen könnten oder schon mal im Einsatz vermisst haben, auch dort ist einiges aufgefallen, einige Beispiele wie das Sprungpolster, ein Druckbegrenzungsventil (würde in diesen bereich besser ausgebildet (also Thema WV besonders lange Strecken) würde wahrscheinlich jeder das Druckbegrenzungsventil vermissen), Schwelleraufsatz, vernünftiges Brechwerkzeug (Halligan-Tool *Träum*), Seilzug, Wathose) MFG Thobias Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben. (Alber Einstein) | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
