| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | DZA, Preis-/Leistungsverhältnis, Erfahrungswerte | 38 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 355815 | ||
| Datum | 16.08.2006 19:47 MSG-Nr: [ 355815 ] | 14706 x gelesen | ||
Geschrieben von Daniel Ruhland Es wurden laut Aussage des Kameraden wohl mehrere Versuche in einer FO-Anlage durchgeführt, in deren Verlauf sich unerwartet herausstellte, daß 0,1% Netzwasser im Gegensatz zu Wasser pur beim FO das schlechtere Ergebnis brachte. Eine plausible Erklärung, warum das so war oder sein könnte (Physik, Wärmebindungsvermögen - irgendwas in die Richtung), hatte er auch nicht. Sein damaliger Arbeitgeber kam aufgrund dieser (selbstgewonnenen) Erkenntnisse wohl wieder davon ab, die DZA regelmäßig beim IA zu verwenden. Nochmal, das reicht so an Behauptungen nicht, folgende Fragen? Druck Verwendete Strahlrohre Schlauchlänge Welche Szenarien wurden gefahren und wie wurde der F/O bekämpft? Darüber hinaus würde mich mal der Wert der Aussage (selbst wenn das für einen akut provozierten F/O irgendwie stimmen sollte!) interessieren, wenn ich daneben stelle, dass ich mit DZA einen weit besseren Löscherfolg habe - also die Problematik weiter vermeiden kann und einen schnelleren Löscherfolg erziele. Da dazu aber m.W. jeder wissenschaftliche Nachweis fehlt, sind das nebulöse Behauptungen, dagegen steht der nachgewiesene (!) deutlich schnellere Löscherfolg. Geschrieben von Daniel Ruhland Soweit das, was ich aus dem gestrigen Gespräch mitgenommen habe. Hätte ja sein können, daß jemand schon ähnliches beobachtet hat Negativ. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
|