| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | HLF und RW1 oder RW2 | 36 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 353411 | ||
| Datum | 05.08.2006 09:11 MSG-Nr: [ 353411 ] | 19315 x gelesen | ||
Geschrieben von Martin Guttchen Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man jedes HLF oder auch HTLF so aufmotzen kann, das ein RW1 beispielsweise eingespart weren kann. Auch wenn Euch noch so viele Firmenvertreter ein teures H(T)LF damit verkaufen wollen, oder man immer nur minimal-beladene Bund-RW 1 mit alten LF 16 in der Kombination vergleicht, das geht NICHT! Es geht sinnvoll weder taktisch (vgl. das Problem des Windeneinsatzes!), noch technisch, weil die notwendige Zuladaung und v.a. Raumreserve schlicht nicht vorhanden ist. Wenn man die Winde nicht braucht - und man v.a. auf den HL-Satz abzielt, dann geht das so ungefähr, aber dann vergleicht man auch Kirschen mit Melonen... Geschrieben von Martin Guttchen Erhöht sich bei einer Feuerwehr das Einsatzaufkommen im Bereich der Hilfeleistung durch beispielsweise eine stark befahrene Bundesstraße oder einen Autobahnabschnitt, so müssen Feuerwehr und Politik über eine Rüstzugkomponente nachdenken (hier vielleicht ein RW 2 dann!) Grundsätzlich korrekt. Aber RW 2 (bzw. heute RW) sind deutlich (!) größer und teurer. Das gibt dann schnell Probleme v.a. in alten Gerätenhäusern. Nicht jede Struktur braucht darüber hinaus HLF 20/16, DLK 23/12, TLF 20/40-SL und RW (2) etc., es soll nach wie vor Bereiche geben, da stellt die Kombination aus LF 10/"10", Anhängeleiter, TLF 16/24-Tr und RW 1 eine gute Lösung dar. Geschrieben von Martin Guttchen In unserem Fall haben wir große Waldflächen mit eingebetteten Badeseen, hier möchte ich als Einsatzleiter gar nicht auf einen Allradbetriebenen Rüstwagen in Verbindung mit einem RTB II verzichten. Auf den Wegen stelle ich mir unser LF 16/12 vor. Der RW (2) ist ungefähr so geländegängig wie das LF 16/12! Deutlich bessere Werte im Gelände liefert der RW 1 mit Singlebereifung und entsprechend kurzem Radstand. Ich werd nie verstehen, warum wir die Kompetenz einfach so abgegeben haben. - Ersetzen kann die keiner - auch nicht das THW. Und wenn ich mir so die Entwicklungen ansehe, die sich im GW-L-Bereich mit Seilwinden und Stromerzeugern fest eingebaut abzeichnen, so haben wir auch hier keine Typenreduzierung, sondern das maximale Gegenteil! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
