| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Anmelden per Funk | 56 Beiträge | ||
| Autor | Chri8sti8an 8D., Budenheim / Rheinland-Pfalz | 350445 | ||
| Datum | 20.07.2006 14:55 MSG-Nr: [ 350445 ] | 14542 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Lüder Pott Habt man Bei Euch nioich Personal zuviel? Genau das ist der Grund, weshalb man ja eine ILS schaffen will: Personal = Geld sparen. Würde sie genausoviel Personal (für Großschadenslagen) in BEreitschaft halten, wie beide Leitstellen vorher getrennt hatten spart man aj kein Geld. Ob die ILS noch ihre Funktion als "Leit"-Stelle im Gegensatz zur Alarmierungsstelle behält lässt sich ganz klar beantworten: Der Rettungsdienst wird weiterhin durch die ILS geleitet, auch die Feuerwehren im eigenen Zuständigkeitsbereich. Für alles andere stehen dann die FEZs (Bayern: NAST) zur Verfügung. Die zentrale Leistelle ist ja oftmals durch die Koordination des Rettungsdienstes schon überlastet...wenn dann noch jede Ortsfeuerwehr irgendein Anliegen hat kann die ja dicht machen. Ich finde die Existenz der FEZ unbestreitbar. Wer soll sich denn ganz banal um die Verpflegung bei längeren Einsätzen kümmern? Doch nicht die ILS in Mainz für das hinterste Kaff in Rheinhessen ? Das Problem mit dem DAU zeigt ja deutlich, wie hier einfach Kosten verlagert werden und der Verursacher damit GEld spart. Den DAU darf nämlich die Gemeinde zahlen, und die ILS spart Geld durch das reduzierte Personal. Viele Grüße Christian | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
