| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Anmelden per Funk | 56 Beiträge | ||
| Autor | Stef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen | 350352 | ||
| Datum | 20.07.2006 01:42 MSG-Nr: [ 350352 ] | 14640 x gelesen | ||
Geschrieben von Peter Schmid Als Nichtbayer, der seit jeher nur kennt von einer LST alarmiert zu werden und der das Alarmierungschaos vor Einführung der NAST nicht erlebt hat, wirst du kaum verstehen, dass die NAST für ein wahrer Segen waren. Das stelle ich gar nicht in Frage. Mir graust es ohnehin bei dem Gedanken, dass die Polizei die Feuerwehr alarmieren soll... ;-) Geschrieben von Peter Schmid Die NAST sind entstanden, weil es durch die bei uns noch übliche Alarmierung durch Pol immer wieder zu enormen Problemen kam. Gerade bei Unwetterlagen liefen oft binnen einer Stunde 100te von Notrufen bei der Polizei auf. Bei unseren kleinen PIs in der Gegend sitzt aber gerade nachts der arme Kerl ganz alleine auf der Dienststelle, wenn seine Streifen (Nachts meist nur 2) unterwegs sind. Der Beamte ist dann total überfordert - seine eigentliche (Polizei)arbeit muß ner wegen der FW liegen lassen...wenns mal nicht so klappt mit der Alarmierung, muß er sich von so manchem FW-Fürsten am Funk noch blöd anmachen lassen.... kurz gesagt, bei nächtlichen Unwetterlagen: Chaos pur. Das sind Dinge, die ich gar nicht abstreite, und ich behaupte, dass es in diesem Fall wirklich nachvollziehbar ist. Nur haben sich heute die Vorraussetzungen geändert und es sollen ILS aufgebaut werden. Dies ist aber Unsinn, wenn diese Leitstellen zu "Alarmierungsstellen" degradiert werden und alle Synergieeffekte und Vorteile wieder verspielt werden. Geschrieben von Peter Schmid Aus dieser Sicht waren die NAST ein Segen für uns und haben sich wirklich bewährt. Auch wenn dieser Satz (...sich bewährt...) gerne für die Rechtfertigung von Unsinn verwendet wird. Hier stimmts wirklich, denn zur damaligen Zeit war an eine ILS nicht zu denken. Das hat sich ja jetzt geändert - warum darf man nicht an eine komplette Änderung des Systems denken? Geschrieben von Peter Schmid Diese war politisch nicht gewollt, denn damit hätte die bayerische Staatsregierung indirekt eingestanden, dass der bayerische Sonderweg mit eigener Notrufnummer für den RD (19222) Dummfug war. Der politische Wille zur ILS kam erst (gezwungenermaßen) mit Einführung der europaweiten Notrufnummer 112, denn mit einer gemeinsamen Nummer für RD und FW ist auch eine gemeinsame Leitstelle erforderlich. So macht man sich nun langsam daran die ILS umzusetzen. Ihr nennt es zwar ILS, in meinen Augen ist es aber keine. Geschrieben von Peter Schmid Ich möchte mein Posting mit den Worten des Deggendorfer SBI schliessen. Dieser äußerte sich zu dem ganzen Theater um die Standortfrage mal mit den Worten: "Ein Trauerspiel mit vielen Akten" Ja. Ich habe mitbekommen, was da teilweise läuft: Traurig und unwürdig. Mit kameradschaftlichen Grüßen Stefan
| ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
