| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Freiw. Feuerwehr | zurück | ||
| Thema | Immer wieder werden Fehler verhamlost, vor allen von Usern! | 16 Beiträge | ||
| Autor | Thob8ias8 S.8, Dortmund / | 339584 | ||
| Datum | 18.05.2006 15:48 MSG-Nr: [ 339584 ] | 5914 x gelesen | ||
Geschrieben von Daniel Ruhland Zusammengefaßt: Und ich bin der Meinung, man muß nicht jeden "Pups" breitwalzen, weder im Netz noch am Standort, denn das ist (und man macht sich so) lächerlich. Gut dann halte ich mich zurück und werde versuchen wo anders Meinungen und Informationen zu bekommen. Geschrieben von Daniel Ruhland Wie wärs denn dann, wenn Du das auch mal tätest!? Denn wenn ich dies: Mache ich doch, muss man eine Gegendarstellung schreiben, nach dem mit weiteren Informationen geantwortet wurde, es hat doch schon wer den Sachverhalt vergrößert/ dargestellt/ klargestellt, soll man das dann wiederholen? Geschrieben von Daniel Ruhland - lese, frage ich mich, ob Du die letztlich recht umfangreichen Informationen zum Feuer in Kirchheim u.T. (und / oder das Posting von Frank Schweizer hier) überhaupt zur Kenntnis genommen hast? Es gibt halt nicht nur schwarz und weiß, und den gelieferten weitergehenden Informationen zufolge war das vornehmen des C-Rohr gut und richtig - auch wenn man es auf dem Übungshof nicht so exerzieren würde. Habe ich irgendow andeutungen gemacht, das ich da weiter drauf rum reite? War nur ein Beispiel, das zwischen ein paar klaren antworten, u.U. der Betroffenen viele nur lapidar antworten man hätte nicht die hintergrundahnung um so etwas zu schreiben. Ich habe doch ganz klar die Einsatzsituation verstanden um kann es auch nach vollziehen. Geschrieben von Daniel Ruhland Hmm, ich finde, da spricht z.B. Atemschutzunfälle.de eine etwas andere Sprache, aber halt auch auf einem anderen Niveau. Entschuldige, das mein Niveau nicht deinen Bedürfnissen entspricht, ich verspreche aber daran zu arbeiten. Geschrieben von Daniel Ruhland Ja und? Das kann leider immer mal passieren (in der Praxis und im Einsatz - natürlich nicht auf dem Übungshof oder am Schreibtisch), sollen sie sich jetzt wegen solcher Banalitäten selbstkasteien? Tja wie n mal geschrieben sage ich doch selber kann das passieren, aber muss das in die Presse war mein erster gedanke, dass das nicht von der Feuerwehr kam sondern von einem Außenstehenden wurde doch auch schon geklärt. Und die Feuerwehr somit an der veröffentlichung keine Schuld hat. Deswegen dumm gelaufen. Geschrieben von Daniel Ruhland Du hättest natürlich, weil es nur Schwarz (IA) und Weiß (AA) gibt, alles so wie auf dem Übungshof abgewickelt. Na dann, herzlichen Glückwunsch! Das wüsste ich so gar nicht. Vielleicht frage ich auch einfach nur nach um mehr einsatztaktische möglichkeiten zu lernen und nicht weil ichs "besser" gemacht hätte. Habe ich auch nicht behauptet, nur festgestellt was ich für falsch halte/ bzw. heute muss ich ja schon in der vergangenheit sprechen denn ich hielt es für Falsch. Geschrieben von Daniel Ruhland ereiferst Dich über C-Leitungen, ignorierst Erklärungen zum tatsächlichen Einsatzgeschehen, verfällst ständig in Spekulation mit "wenn, hätte, könnte, sollte, dürfte" und bereicherst andere Threads letztlich noch mit sinnfälligen Aussagen wie "ich würde nie in eine Stadt ohne BF ziehen, zu unsicher...". Naja das ich mich so ereifert habe kann ich mich gar nicht erinnern, vielleicht nur zu provokant geäußert. O.K bei der doch häufigeren teilnahme in letzter Zeit kann man schon behaupten das ich ständig in spekulationen verfalle, war so gar nicht meine Absicht, habe doch hingenommen wie es geschildert wurde, bzw. noch einsatztaktische konsequenzen für mich gezogen. So dass ich sagen kann es hat sich für mich persönlich gelohnt ich habe schlussendlich etwas dazu gelernt. Und wie ich meinen Entschluss immer in der Stadt wohnen zu bleibe begründe ist ja auch meine Sache, ausserdem wollte ich gar nicht so bösartig in dem zusammenhang mich mit der Aussage äußern. Nun gut schlecht ausgedrückt und dazu noch falsch ausgelegt. Muss ich jetzt halt mit leben. Geschrieben von Daniel Ruhland Und zuletzt bin ich persönlich der letzte, der Fehler nicht anspricht oder eigene Fehler nicht zugibt, allerdings habe ich inzwischen die Erfahrung gemacht, daß das "Adaptieren" der Theorie auf die Lage mitunter gar nicht so einfach ist (mit vielen bunten oder grauen Zwischentönen...), und zu Deiner Beruhigung: Am Schreibtisch find ich mich auch ganz fähig... Ich wollte nie jemanden seine Fähigkeiten absprechen. Kenne ja keinen persönlich. Wollte mich auch nie als absolut fähig und unfehlbar darstellen. Nur wie bereits weiter oben geschrieben war mir nicht bewusst das ich nach jeder mutmaßlichen kritik zurück rudern muss und die öffentlichkeit um entschuldigung bitten muss. Ich habe es gelesen, verstanden und daraus für mich die entschlüsse gefasst die durch den vorredner für andere ja auch ersichtlich sind, dann muss ich nicht das gleiche nochmal schreiben. Naja was soll ich noch sagen? Ich werde mich in Zukunft etwas zurückhalten und meine art der äußerung versuchen zu verändern, damit ich nicht mehr so provoziere. Und gut das wir mal darüber gesprochen haben, ist doch ganz aufschlussreich gewesen, jetzt abe ich erfahren das nicht das Forum schuld war, sondern ich und diese aufgedeckte Fehlerquelle ist doch gut für die Zukunft. Ausserdem habe ich bisher mein Niveau für ganz gut gehalten, aber vielleicht gibt es ja - um mich mit etwas zu äußern das ich eigentlich nicht für ausschlaggebend halte - regionalle Unterschiede und manch einer versteht den Westfalen und seine art nicht so richtig, das problem schine ich auch mit anderen zu haben, also nicht für ungut Mit freundlichen Grüßen Thobias | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
