| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Freiw. Feuerwehr | zurück | ||
| Thema | Immer wieder werden Fehler verhamlost, vor allen von Usern! | 16 Beiträge | ||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / | 339552 | ||
| Datum | 18.05.2006 13:47 MSG-Nr: [ 339552 ] | 5932 x gelesen | ||
Tach, geschrieben von Thobias Schürmann: Was meint ihr? Sehe ich das zu eng, oder treffe ich doch schon die Wurzel allen übels? Na dann wollen wir mal. Beim Lesen Deiner Überschrift fällt mir sofort eine etwas abweichende, aber ebenso provokante Variante ein: Immer wieder werden (vermeintliche) Fehler rein spekulativ dramatisiert, vor allen von speziellen Usern! Du hast in Deinem Ausgangsposting drei, an sich vier (VRW) Beispiele genannt: "Egal ob gute oder schlechte Presse und dem Einsatzbericht aus dem FW-Magazin", "Einsatzleiter stapelt Sandsäcke" und "Wehr hatte nicht genügend AGT und musste nachalarmieren". Meine Meinung dazu: Ob ein Einsatzleiter irgendwo einen Sandsack stapelt, ist mir ehrlich gesagt reichlich wurscht (habe zwar glaub ich mal in den Thread reingeschaut, aber... pft ? kann mich nicht mehr genau dran erinnern und habe auch keine Lust nachzusehen.) Zum Thema "zu wenig AGT ? nachalarmiert" ? ja, mein Gott ? so what? Habe den Einsatzbericht gelesen und konnte da (auch) nix dramatisches Entdecken. Ja, und sicher, wenn ? je nach Interpretation der eher spärlichen Infos - für den Erstangriff nicht genügend AGT verfügbar waren, gilt es zu ergründen, ob dies die Regel oder eine Ausnahme war und ggf. entsprechend ? Änderung AAO ? zu reagieren ? allerdings dort. Aber nun zu Deinem letzten Beispiel, zu dem passender Weise auch noch das Ausgangsposting von Dir stammte...: Egal ob gute oder schlechte Presse und dem Einsatzbericht aus dem FW-Magazin". Du hast Dich ? wie übrigens auch hier: Dazu kommt dann imer wieder das wiederholen von Scheisshausparolen oder man bezieht sich auf Geschichten aus den 60gern und 70gern.- meiner ganz persönlichen bescheidenen Meinung nach dort schon deutlich im Ton vergriffen: Bei einigen Nachrichten ober Einsätze kann man ja wirklich das Gefühl bekommen das Feuerwehr gerne immer wieder alles falsch macht und seine eigenen Fehler auch noch gerne der Presse/ Fachwelt als "lustiges" zur verfügung stellt.oder auch: Das die "bemerkenswerte" Schlauchführung noch hervorgehoben werden muss, denn dies ist a.) PEINLICH und b.) LEBENSGEFÄHRLICH wenn es sich um eine Leitung von einen Trupp im Innenangriff handelt! Weiterhin folgten an sich nur weitere wilde Spekulationen: Das der GF (und wer er es nicht wäre, die Situation bleibt die gleiche) erstmal munter drauf losspritz, in den Rauch. Also Aussenangriff bei einer, laut Text, statischen Lage, denn das Feuer war auf einem Raum begrent und keine Personen mehr in Gefahr. (btw. Nicht objektive, sondern rein spekulative, subjektive "Meinung"...) Nach ersten Hinweisen, daß sich Deine Spekulation auf recht "dünnem Eis" ? zwei Fotos und einem Kurzbericht ? gründeten, konnten Sie im nachhinein von einem Regular (Jürgen Ringhofer ? Mitglied der Wehr und vor Ort) und von einem Mitglied des "Team Öffentlichkeitsarbeit" entkräftet und richtiggestellt werden. Auch die Quelle der Fotos (die ich von meiner Wehr im Zweifelsfall vielleicht auch nicht so gerne im Feuerwehrmagazin gesehen hätte, erst recht nicht in dieser Weise, sprich in diesem mangelnden Zusammenhang zu Gesamtgeschehen) und die nicht vorhandene Einflußmöglichkeit der Wehr wurde geklärt. Das Ende vom Lied: Wenn ich mir das alles so durchlese, hattest Du Dich mit deinem Ausgangsposting vielleicht "ein bißchen weit aus dem Fenster gelehnt", gell!? Und zum weiteren und grundsätzlichen: Bezogen z.B. auf den Ulmer VRW ? eigentlich ist mir relativ egal, ob sie dort nun so ein Fahrzeug gekauft haben, oder nicht ? denn ich weiß, daß ich keinen VRW brauche. Was soll ich also hier meine Zeit vergeuden ? die Ulmer haben das Teil, ziehen ihr Konzept durch und "gute Ratschläge" oder sogar "Tiraden" aus Peine in Niedersachsen werden Sie wohl kaum beeindrucken! Darüber hinaus bin ich auch grundsätzlich mal der Ansicht, daß man nicht schlecht beraten ist, wenn man in erster Linie "vor der eigenen Tür kehrt" ? soll heißen: theoretisch ist vieles gut und schön, praktisch werden hier und da aber trotzdem Fehler gemacht, und davor bin auch ich persönlich nicht gefeit! So sehr ich auch für die Aufarbeitung von Fehlern bin und dies intern bei uns auch durchgeführt wird, sehe ich wenig Nährwert für mich / uns / das Forum / die "Feuerwehr-Allgemeinheit" darin, den "Knoten im Schlauch", den vergessenen Schlauchhalter oder den suboptimalen Standort des einen oder anderen Fahrzeugs ? bei allem Respekt und um es mal deutlich zu sagen ? hier im Forum mit Dir zu diskutieren. Etwas anderes wäre z.B. ein Atemschutzunfall o.ä.. Hier wäre ich natürlich jederzeit bereit, alles nötige offenzulegen und zu diskutieren. Hierbei möchte ich aber bemerken, daß zum Beispiel der "Ton" auf Atemschutzunfälle.de ein "etwas" anderer ist, und eben nicht ? wie leider m.E. oft hier im Forum ? überspitzt gesagt der Unterton "wie blöd und unfähig muß man denn eigentlich sein..." mitschwingt. Ich glaube ich habe mal in einem anderen Forum den (treffenden) Begriff "Schreibtisch-Branddirektoren" gelesen, und manchmal ist da halt auch ein bißchen was dran... Gruß Daniel | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
