Funkrufnamen (überarbeiteter Vorschlag)

alter Server

Rubrik

Kommunikationstechnik

zurück

Thema

Funkrufnamen (überarbeiteter Vorschlag)

126 Beiträge

Autor

Matt8hia8s O8., Waldems /

337093

Datum

27.04.2006 17:35 MSG-Nr: [ 337093 ]

73382 x gelesen

Mmmmh,

Geschrieben von Ulrich Cimolinoo.k. - dann lass und festhalten, dass Hessen zwar viel gemacht hat,

aber es eine fernmeldetechnische Benennung der Einheiten gibt, die auch in Hessen keiner anwendet/versteht, oder?

Wer glaubst Du weiß das außerhalb Hessens?

naja, wir wenden sie schon an und mittlerweile verstehen sie auch die meisten Betroffenen. Notfalls kann ich sowas beim Einrücken in fremde Bereiche im Klartext ergänzen - das wäre IMHO fast immer auch dann nötig, wenn ich einheitliche Rufnamen auf Bundesebene habe. Oder wer weiß von jedem Ort als Bestandteil eines Rufnames in welchem Bundesland der liegt und kann dann sagen, das dies eben die eine aus Bayern oder sonstwo angeforderte Einheit ist.

Geschrieben von Ulrich CimolinoNein, das ist nicht egal, sonst hast Du in einem Fall die Einheit mit 8 Fahrzeugen, im nächsten mit 30...

Wie willst Du als EL bzw. Stabsmitarbeiter da z.B. Flächen planen?

DAS war schon mehrfach z.B. Problem in NRW bei größeren Übungen.

30 Fahrzeuge mit 29 Mann? Naja, ich denke dass sich die reale Anzahl der Fahrzeuge natürlich unterscheidet, jedoch nicht all zu gravierend, wenn man um ein und die selbe Kapazität redet. Es gibt meines Wissens auch einzelfahrzeuge mit gleichen Rufnamen, die sich in Tonnage, Länge, Höhe und ggf. Breite gravierend unterschieden. Wie soll man das abbilden?

Geschrieben von Ulrich Cimolinodaneben gibts die Dinger dann noch in jedem Bundesland, wechselnd mit den gleichen Leuten besetzt und sehr unterschiedlich ausgestattet - und nach den Erfahrungen in NRW mit immer größeren Problemen in der Alarmierbarkeit...

Was hat die alarmierbarkeit jetzt mit der Notwendigkeit zu tun, Einheiten am funk einheitlich zu benennen? Es gibt auch alarmierbare EInheiten, sicher mehr als andere, und eben um die sollte man sich gedanken machen, nicht um die die nicht zur Verfügung stehen.

Geschrieben von Ulrich CimolinoViele haben mit den takt. Werten der Einsatzfahrzeuge schon mehr als genug Probleme, auch wenn die relativ häufig am Funk oder an Einsatz- und Übungsstellen unterwegs sind.

Ist das nicht tragisch?

Geschrieben von Ulrich CimolinoJe komplexer und verschiedener oder seltener das wird, umso undurchsichtiger - und unfunktionierbarer wirds.

Ich hielte, um auf die Einheit zurück zu kommen, es für wenig komplex eine einheit die KatS Rheingau-Taunus 60/1 heißt anhand eines Rufnamenkataloges als Betreuungszug mit einer Versorgungs- Betreuungs- und Unterbringungskapazität von 200 Personen zu identifizieren, die aus 8 Fahrzeugen und 29 Mann besteht. Nichts anderes müssen wir bei der Feuerwehr machen (was weis ich wieviel Fahrzeuge/Mann) ein "normaler" Löschzug hat der eben bei uns zum Essen einkehren will?

Und auf die Fahrzeugebene runter gebrochen, ist es nicht einfacher einen BtLKW mit festgelegter Beladung unter einem speziellen Funkrufnamen zu führen als neben x anderen LKW mit unterschiedlicher Nutzlas und verschiedenster Beladung? Macht das die Sache nicht ebenso einfach wie wenn ich einen ArztTrKW als einzelnes Fahrzeug benennen oder eben neben anderen "sonstigen Fahrzeugen" führe?

Gruß, otti

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

Thread gesperrt - Antwort nicht möglich

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.169