| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | Funkrufnamen (überarbeiteter Vorschlag) | 126 Beiträge | ||
| Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / | 336723 | ||
| Datum | 25.04.2006 19:53 MSG-Nr: [ 336723 ] | 73635 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Ulrich Cimolino Im übrigen mal ganz deutlich: ... aus unerfindlichen Gründen halten wir uns (zumindest in Hessen) seit über 20 Jahren ein integriertes Funknetz für Brandschutz, Katastrophenschutz und Rettungsdienst - und haben auch vor das beizubehalten. Und bisher verstehen wir uns in Hessen auf diesen Kanälen wunderbar ... Also brauche "ich" entweder ein Rufnamenkonzept für alles das - oder "ich" halte weiterhin das von mir fortgeschriebene (bei allen mir bekannten Nachteilen) für besser. Und die "KatS-Fahrzeuge der HiOrgs" sind - zumindest in Hessen - zu einen großen Teil Fahrzeuge des Landes (siehe Türaufschrift) oder des Bundes. Und somit mehr einheitlich als z.B. irgendwelche GW-A (die von 3,5t bis 12t gehen, mit oder ohne LZA, mit oder ohne CSA ...). Du müßtest dich mal entscheiden: - einerseits bis Du dagegen - wie in Hessen - die 50er Gruppe zu splitten um Platz zu schaffen - anderseits willst Du den KatS "außen vor lassen" -> dann haben wir zwar vieleicht irgendwann einmal ein einheitliche Fw-Rufnamenkonzept - aber gleichzeitig wieder 16 verschiedene Regelungen für den KatS (da gibt es übrigens durchaus auch rote Fahrzeuge -> gruppiere ich dann den schönen Zungenbrecher "GW-StrSpTr" unter KatS oder unter Fw ? Gruss Gerhard | ||||
| << [Master] | Thread gesperrt - Antwort nicht möglich | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
