alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse


Feuerwehr
Integrierte Leitstelle
1. Alarm- und Ausrückeordnung
2. Allgemeine Aufbau Organisation (Pol)
RubrikEinsatz zurück
ThemaIm Einsatzfall zuerst nur den EL alarmieren?    # 57 Beiträge
AutorMich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz882912
Datum24.04.2023 12:43      MSG-Nr: [ 882912 ]4681 x gelesen
Infos:
  • 26.04.23 Stellungsnahme Feuerwehr Lahr
  • 24.04.23 Diskussion nach Brand in Lahr: War die Feuerwehr zu spät vor Ort? (bo.de)
  • 23.04.23 Keine schnelle Änderung: Umstrittene Alarmierungsregelung bei Lahrer Feuerwehr bleibt vorerst
  • 23.04.23 Drohen in Lahr juristische Konsequenzen?
  • 23.04.23 Brodeln in der Lahrer Feuerwehr: Aktive üben scharfe Kritik an Kommandant Happersberger
  • 23.04.23 Gebäudebrand - Brandopfer in Klinik verstorben

    alle 6 Einträge im Threadcontainer anzeigen

  • Hallo,

    Geschrieben von Markus G.dass die Kameraden das so handhaben, kann ich sehr gut nachvollziehen.

    Ich nicht. Denn dadurch geht wichtige Zeit verloren. Man sollte dazu vielleicht mal die Vergangenheit betrachten. Früher (also so etwas über 20 Jahre zurück) gab es in RLP keine integrierten Leitstellen. Der Notruf, auch die 112, lief damals in vielen Fällen bei der örtlichen Polzeidienststelle auf, die dann per manueller Eingabe in einen 5-Ton-Alarmgeber die Feuerwehr alarmieren sollte. Mal davon abgesehen, dass dann, wenn eine Polizeistreife in der Nähe der Einsatzstelle war, erst mal die zum "Gucken fahren" hingeschickt wurde, lief auch bei Alarmierung selbst dann, je nach anwesendem Personal, ziemlich viel schief. Ich erinnere mich noch an einen Fall, wo wir uns bei einem Wohnungsbrand wunderten, dass der Brand bei unserem Eintreffen schon so weit fortgeschritten war. Es stellte sich dann raus, dass man die Streife, die im Nachbarort war, nach dem Notruf erstmal hingeschickt hatte, um nachzuschauen. Erst als die die Flammen aus dem Dachstuhl bestätigten, wurde die FW alarmiert, dann auch noch erst die falsche. Zum Glück war keiner mehr im Gebäude. Seit die Alarmierungen durch die ILS nach AAO mit entsprechenden Stichworten (auch das gab es damals nicht) erfolgen, erfolgt die Hilfe deutlich schneller und qualifizierter. Dass da auch mal wegen was alarmiert wird, was sich später als unnötig herausstellt, ist klar. Aber das ist die Ausnahme.

    Geschrieben von Markus G.Wenn ich daran denke, wie oft wir Sinnlos zum Gerätehaus hetzen für nix......
    Außer Gefahr für sich und andere, ist oftmals nix passiert.


    Wenn das "Hetzen zum Gerätehaus" für "sich und andere" zur Gefahr wird, liegt das Problem woanders. Dem kann man entgegenwirken, indem man bei Alarm und Anfahrt das Hirn eingeschaltet läßt, nicht unbedingt der erste auf dem Fahrzeug sein will und bei entsprechendem Text auf dem Meldeempfänger auch mal langsamer anfährt. Bei uns steht bei "2cm Wasser im Keller" oder "Katze auf dem Baum" das im Alarmtext. Soviel Hirn mute ich jedem Feuerwehrangehörigen zu, das interpretieren zu können.

    Geschrieben von Markus G.Ich möchte nur dahingehend die Arbeitgeber in Erinnerung bringen, die kein Verständnis haben, wenn mann wg. nix von der Arbeit abfährt.

    Auch das kann man ja frei entscheiden, ob es je nach Alarmstichwort Sinn macht, die Arbeitsstelle zu verlassen. Läuft bei uns völlig unproblematisch.

    Wenn hier wirklich, unabhängig vom Stichwort, bei jedem Einsatz erst nur die oberste Führung alarmiert wird, die dann entscheiden muss, ob man die Feuerwehr wirklich braucht, läuft was gehörig schief. Inzwischen sollte doch überall der Notruf bei qualifizierten Leitstellen entgegengenommen werden, die fachlich auch wissen, wofür man die Feuerwehren braucht und wofür nicht.

    Juristische Konsequenzen, zumal wenn die Aufsichtsbehörde schon darauf hingewiesen hat, dass das so nicht zulässig ist, wären hier mehr als gerechtfertigt. Nicht nur für den Bürgermeister als obersten Dienstherrn sondern auch für den, der diese Vorgehensweise so angeordnet hat. Andernorts versucht man, durch die Einführung von schnelleren Abfrageprozessen in den Leitstellen die Alarmzeit zu optimieren, hier hat man anscheinend alle Zeit der Welt. Für mich völlig unverständlich. Da brauchen wir uns dann ja auch keine Gedanken mehr zu machen, wenn eine Feuerwehreinheit irgendwo 20 Minuten Anfahrtszeit hat. Reicht doch anscheinend.

    Gruß,
    Michael

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     23.04.2023 15:40 Dirk7 B.7, Karlsbad
     23.04.2023 18:19 Jürg7en 7M., Weinstadt
     23.04.2023 19:00 Jako7b T7., Bischheim
     23.04.2023 20:31 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     24.04.2023 17:34 Davi7d Z7., Neuried
     24.04.2023 20:27 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     24.04.2023 21:58 Mart7in 7D., Dinslaken
     25.04.2023 08:54 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     24.04.2023 21:23 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
     26.04.2023 16:49 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     26.04.2023 15:35 Davi7d Z7., Neuried
     26.04.2023 22:35 Thom7as 7S., Höhenkirchen-Siegertsbrunn
     27.04.2023 08:09 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
     29.04.2023 11:52 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
     26.04.2023 16:57 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     24.04.2023 08:39 Mark7us 7G., Kochel am See  
     24.04.2023 09:58 Geor7g H7., Klingenthal
     24.04.2023 10:48 Thom7as 7E., Nettetal
     24.04.2023 12:43 Mich7ael7 W.7, Herchweiler  
     24.04.2023 19:22 Mark7us 7G., Kochel am See  
     24.04.2023 20:21 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     24.04.2023 21:19 Mich7ael7 W.7, Herchweiler  
     24.04.2023 22:43 Thom7as 7S., Höhenkirchen-Siegertsbrunn
     24.04.2023 23:29 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
     26.04.2023 19:37 Mark7us 7G., Kochel am See
     27.04.2023 08:03 Mich7ael7 W.7, Herchweiler  
     27.04.2023 18:50 Mark7us 7G., Kochel am See
     28.04.2023 00:28 Thom7as 7S., Höhenkirchen-Siegertsbrunn  
     28.04.2023 11:10 Nils7 J.7, Wackersdorf
     28.04.2023 12:14 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
     28.04.2023 08:10 Mich7ael7 W.7, Herchweiler  
     28.04.2023 16:43 Mark7us 7G., Kochel am See
     25.04.2023 01:59 Manf7red7 B.7, Tittmoning
     27.04.2023 22:07 Lars7 R.7, Sonsbeck  
     28.04.2023 12:29 Nils7 J.7, Wackersdorf  
     28.04.2023 12:58 Mart7in 7D., Dinslaken
     28.04.2023 13:28 Nils7 J.7, Wackersdorf
     28.04.2023 13:56 Mart7in 7D., Dinslaken
     28.04.2023 16:30 Mark7us 7G., Kochel am See
     28.04.2023 16:58 Jürg7en 7M., Weinstadt  
     29.04.2023 00:27 Manf7red7 B.7, Tittmoning
     29.04.2023 15:04 Davi7d Z7., Neuried
     29.04.2023 16:14 Seba7sti7an 7 A.7, Heitersheim
     29.04.2023 17:06 Dani7el 7G., Überherrn  
     29.04.2023 19:52 Manf7red7 B.7, Tittmoning
     01.05.2023 21:03 Mark7us 7G., Kochel am See
     02.05.2023 00:33 Manf7red7 B.7, Tittmoning
     02.05.2023 07:31 Seba7sti7an 7S., Helmstadt-Bargen
     01.05.2023 20:59 Mark7us 7G., Kochel am See
     02.05.2023 00:42 Manf7red7 B.7, Tittmoning
     24.04.2023 22:05 Mart7in 7D., Dinslaken
     25.04.2023 09:56 Oliv7er 7S., Neidenbach
     24.04.2023 23:14 Sven7 K.7, Vogtland
     25.04.2023 07:50 Mart7in 7D., Dinslaken
     27.04.2023 19:57 Dani7el 7G., Überherrn  
     30.05.2023 07:38 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)

    0.445


    Im Einsatzfall zuerst nur den EL alarmieren? - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt