| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | D-Hohlstrahlrohre im Waldbrandeinsatz | 10 Beiträge | ||
| Autor | Stef8fen8 W.8, Elmstein / Rheinland-Pfalz | 829762 | ||
| Datum | 02.05.2017 13:27 MSG-Nr: [ 829762 ] | 3680 x gelesen | ||
Wir haben dann tatsächlich einige Erfahrungen mit den Strahlrohren sammeln können. Ein kurzer Überblick dazu: Geschrieben von Detlef M. SmartFlow25: hat sich mit Steffens Infos überschnitten aber ich hatte es vorgestern am HLF dran zum Testen. Gute Wurfweite sehr robust, mehr werden wir am kommenden WE in Erfahrung bringen. SmartFlow25: Prinzipiell ein gutes Strahlrohr, wirkt auch sehr stabil. Aber leider definitiv untauglich für den Waldbrandeinsatz durch eine Kleinigkeit: Das Öffnen-Schließend und das Verstellen des Sprühbildes erfolgt über Verdrehen des Kopfes, man startet mit Vollstrahl. Das ist in dieser Weise regelrecht gefährlich, da man damit Brandgut aufwirbel und durch die Einsatzstelle schießt. Hätte man eine separate Absperrung über einen Kugelhahn mit Bügelgriff, wäre es sehr gut geeignet. Aber Zu - Vollstrahl - Sprühstrahl als Abfolge ist einfach untauglich. StarFlow25: Durch die Bedienung über den Bügelgriff und die Verstellung des Sprühbildes über Verdrehen des Kopfes sowie den Pistolengriff im Handling sehr gut. Leider hatten wir erneut einen Ausfall und man muss feststellen, daß es für den harten Feuerwehreinsatz zumal in der Waldbrandbekämpfung im Hang auf Dauer ungeeignet ist. Für den seltenen Einsatz oder für die Jugendfeuerwehr sicherlich in Erwägung zu ziehen, auf Dauer für uns aber nicht verwendbar bei 10-25% Ausfallquote pro Einsatz. AWG HS7-D: Auch hier wieder Probleme mit der Verschmutzung, es reagiert leider sehr empfindlich auf Dreck im Löschwasser oder wenn man es im Gelände ablegt. Außerdem scheint das Problem mit defekten Dichtungen welche sich den Weg durch das Hohlstrahlrohr nach vorn suchen ja kein Einzelfall. Dies in Verbindung mit dem Preis war ja überhaupt der Grund sich nach einer Alternative umzuschauen. === Wir werden jetzt wahrscheinlich TWK und/oder Scotty testen. Sind aber auch für jeden weiteren Tipp dankbar. Wobei ich herausstellen muss, die oben aufgeführten Strahlrohre sind nicht völlig untauglich je nach Einsatzzweck. Gerade das AWG ist ja durchaus ein sehr gutes Strahlrohr. Nur erfüllen sie alle in der Gesamtbetrachtung nicht das, was wir erwarten und uns vorstellen. Der Rückgriff auf DM-Strahlrohre ist aufgrund des Sprühbildes welches hinter einem Hohlstrahlrohr zurücksteht auch keine wirkliche Alternative. Eventuell wird auch Detlef Maushake vom Waldbrandteam noch einige Infos ergänzen und seine Sicht der Dinge darstellen. | ||||
| antworten | >> | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
