| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | BSBP, war: THL ab welcher Groesse / Einsatzhaeufigkeit | 15 Beiträge | ||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 760288 | ||
| Datum | 22.04.2013 20:12 MSG-Nr: [ 760288 ] | 5232 x gelesen | ||
Geschrieben von Sebastian S. Heutige (H)LF 10 bzw. die sonstigen Loeschfahrzeuge, die fuer eine (allgemeine) Feuerwehr ausreichend sind, kennen nur Beladung TS 8 oder THL. Nein. Es gibt noch eine Option, die ist nur vielen nicht klar. Es gibt auch die Option "gar keine Zusatzbeladung". Man muß nicht entweder TS 8 oder THL mit RettSatz beladen. Man kann auch weder das eine noch das andere nehmen. Das gibt dann richtig schön kompakte LF. Entweder geländegängig oder noch kompakter für die Altstadt. Besser als viele hochgezüchteten MLF oder VLF-Eigenkreationen. Oder man kann sie ggf. mit etwas THL-Basismaterial (Unterbau, Glasmanagement,...), zusätzliches Material zu Absicherung, SanMaterial,... ausstatten. Geschrieben von Sebastian S.
Der Erstangreifer ist bei Euch im Ort Erstangreifer. Wen Ihr überörtlich fahrt, dann seid Ihr die Unterstützer. Und dann ist sie wieder auf dem richtigen Fahrzeug. Die Frage ist aber in der Tat, wie viele TS man in einem Landkreis vorhalten muß. Das kommt sicherlich auf die Wasserversortgung an. Wo ich viel mit offenem Gewässer (egal ob natürlich oder eben in Form von Löschteichen,...) plane sicherlich dichter, als in städtischen Gebieten wo das eher die Ausnahme ist. Dann muß man nur durch überörtliche Stellen für eine sinnvolle Verteilung sorgen. Nicht das alle sagen "TS auf dem Fahrzeug - brauche ich nicht weil ist ja unser Erstangreifer..." und dann hat irgend wann kaum noch/ keiner mehr eine. Geschrieben von Sebastian S. Bei einer heutigen Neubeschaffung muesste man normalerweise schon gut ueberlegen, was man draufpackt. Eine (sinnlose) TS 8 oder einen Rettungssatz, der hier mehr Sinn macht als eine TS 8. s.o. Weder - noch. Dafür klein, kompakt, wendig und günstig (in Anschaffung und Folgekosten). Geschrieben von Sebastian S. Muesste hier nicht evtl. auch an der Norm gearbeitet werden, um eine weitere Alternative vorzusehen? Nein. Denn diese Option gibt es heute bereits. Gar nix. Oder ggf. örtliche Belange. Wer will kann heute schon z.B. wenn er mehr Beleuchtung haben will da einen größeres (oder auch einen zweites) SEA drauf packen, zwei weitere Statife mit Zubehör, 1-2 Powermoon. Wenn man meint, das als Feuerwehr irgend wo schnell zugriffsbereit vorhalten zu müssen (dennd as THW kann das auch). Das macht aber nur überörtlich geplant Sinn! Oder Du kannst das Sondermaterial im Bereich ABC-/ Dekon verlasten. Je nachdem, was die Landkreiskonzepte in diesem Bereich so vorsehen und welche Sonderaufgaben verteilt werden. Geschrieben von Sebastian S. Naechstes Jahr bekommen wir einen GW-L 1, hier wuerde so gesehen die TS 8 im 2.ten Abmarsch wieder bedeutend mehr Sinn machen, und die Besatzung koennte so das LF bestens ergaenzen, aber wird wohl nicht gemacht werden, denn dann ist am LF ein Rolltor komplett leer. ??? Geschrieben von Sebastian S. Und der GW-L 1 ist auch nicht das klassische Fahrzeug im Gelaende, was normalerweise fuer eine Wasserfoerderung unabdingbar waere. Na ja. Es gibt WVen, die gehen durchs Gelände querfeldein. Aber ehrlich. Wie viele sind das? Wie viele folgen der Straße? Kann man das nicht auch mit STK oder Rollschläuchen lösen? Wie gesagt. Wir reden von einem LF-Äquivalent. Irgend was zwischen 10 und 20 B-Schläuchge. Und gibt es überhaupt irgernd wo im Landkreis einen SW der das kann! (abseits der ggw. Bundes SW 2000-Tr.) und dem das LF folgen können muß? Wenn nein, wie löst man diese Lagen heute? Und ein GW-L ist eigentlich nicht 2. Welle, sondern dritte. Nämlich Logistiker. 1. Welle = (H)LF 2. Welle = Sonder-/ Ergänzungsfahrzeuge (DLK, RW, TLF, SW, GW-G,... 3. Welle = Logistik (GW-L, WLF/ AB) Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
BSBP, war: Zuzahlung zu Fahrzeugbeschaffung